楼主: HRM168
5495 29

面对张五常等国际大师,中国的学者、学生就应该没有自己的思辨头脑吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
19 个
通用积分
0
学术水平
5 点
热心指数
9 点
信用等级
2 点
经验
551 点
帖子
212
精华
0
在线时间
61 小时
注册时间
2009-11-17
最后登录
2010-8-27

楼主
HRM168 发表于 2010-5-21 22:13:54 |AI写论文
基本观点:目前中国学术界(特别是文科)缺乏创新,思维水平低下,人云亦云的情况非常严重。使我不觉想到了清朝诗人龚自珍的诗,“九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”!

1、学则须疑。质疑是做学问最基本的品质,你不会质疑是不可能真正做得好学问的,要做也是做假学问。

张博士问得好,尊重别人是应当的,不仅是大师要尊重,所有有智力的劳动成果都应当要尊重。目前国内盲从大师,以至于众多学子几乎没有自己的评价能力,在某些问题上,基本是人云亦云,甚至极有可能被别有用心者玩弄于股掌之间,这是非常可悲的。
juvent 发表于 2010-5-20 16:47
不能这么解读。大家注意张五常之前的言论的话,都是说一个有大量外汇储备的国家是不担心赤字的,这个观点是一贯的。至于什么短时无法减持,这个就不是问题,这就如同问富人为什么要借贷花钱,富人回答银行钱很多,然后再问短期钱取不出来呢?这种问题有什么意义?

我认为张五常是华人里最优秀的经济学家,国内后生应该更虚心一点,像张一样在主流里获得尊重。到底是大师被难住,而是博士的问题太没价值?

2、张五常大师说有大量外汇储备就不担心赤字,未必然也。

问题1:这只是从汇率角度上考量,有利于国际市场上的币值稳定,但是这只是一个角度。所谓赤字就是入不敷出,故财政向银行不得以借贷,而银行现有的则没那么多钱可贷,就只能大量新发行货币来支付。难道就不从发行货币太多可能引发通货膨胀影响民生和经济稳定发展上来考量?
问题2:一国的外汇储备也不应该混同于一国ZhengFu的外汇储备,与ZF的财力并不是等同的,赤字问题是限于ZF内的预算管理的问题而不是全民或全国的问题。这完全是两个概念。

对大师要尊重,认真研究其理论,但绝不能持盲从心态!否则搞科研怎么创新?“学则须疑”是也!

3、张晓京博士的第二个追问也不是无意义的,而是问得好,恰问到了点上。


现在中国不正存在这个持有美国国债太多的问题吗,若不注意,美国经济将绑架中国经济,必成事实,中国发展将受美国挟制,这就尤如一颗巨型的经济定时炸弹,在当今利益纷争混乱不堪的动荡世界,实不可不防!警惕一失足成千古恨!
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 27 人参与投票 查看投票参与人

距结束还有: 14272 天15 小时43 分钟

59.09% (26)
2.27% (1)
9.09% (4)
4.55% (2)
25.00% (11)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限
关键词:国际大师 张五常 外汇储备 人云亦云 发行货币 外汇储备 经济学家 财政赤字 美国国债 张五常
人是组织发展进步的第一资源,人也应该按各自贡献分享组织发展的成果。

沙发
HRM168 发表于 2010-5-21 22:18:16
看不习惯论坛上众多不动脑筋,可谓是根本不认真读帖,且一味盲目崇拜,灌水发垃圾帖、混淆视听之辈,故单独辟此帖,以示对张晓京博士的支持!同时,亦希对国内学界目前“万马齐喑”、缺乏有深度的理性思辨的学术研究之可悲现状做一粗浅批判!权做抛砖引玉了。希望能引起大家一定的有深度的思考,以改进我国目前学术研究之现状。
人是组织发展进步的第一资源,人也应该按各自贡献分享组织发展的成果。

藤椅
happy_jackie 发表于 2010-5-21 22:18:35
顶一下。。。。
双面人

板凳
mingrain 发表于 2010-5-21 22:18:54
个人感觉还是自己明白的好。鬼知道某些人的言论意图是什么。

报纸
xpxiaoqiang 发表于 2010-5-21 22:22:56
如果一个人没有思辨的思维和头脑而是一味的·····················
一切为了未来,为了未来一切!!!!!

地板
HRM168 发表于 2010-5-21 22:29:25
关于现场出现的稍稍的尴尬问题我个人是这样分析的:
1、相信张博士提出上述两个问题肯定是基于平时的研究有备而来的。因为平时其思考甚深,以有备击无备,取胜的机率是较大;
2、张五常大师为何会突为张博士的诘难问倒,我也想稍稍站在第三者角度为大师申辩一下,其可能的理由无外乎:匆促之间,未及措词,此其一;可能平时主要研究方向不在这里,未及思考,此其二;由于某些因素即使心知肚明但不便公开自己的观点,而不得不以他语搪塞之,是造成大家的误解,此其三。总之,俗话道,“不能以一时一事之得失论英雄”,对于大师,也包括对于我辈诸人,我们都不能既盲目崇拜其观点,迷信权威,失去自己的脑子,也不能以别人之小失而加倍放大,甚至以小见大,以上皆不足取也!
人是组织发展进步的第一资源,人也应该按各自贡献分享组织发展的成果。

7
xiaojuncui 发表于 2010-5-22 00:35:56
尽信书不如无书     理论观点的适用是有条件的
士不可不弘毅 任重而道远

8
winston1986 发表于 2010-5-22 00:59:12
外汇储备确实不等于 财政储备.
关键在于. 你有巨额的外汇储备, 你政府发债的时候, 筹码就大多了.

至于持有美国国债过多,后面这个问题压根就是蠢人说的蠢话.  世界上, 能吃得上中国巨额外汇储备的投资方向. 除了美国国债之外, 还有什么. 你倒给我说说看?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
le2005 + 1 + 1 08年向导师请教过/答曰可比作一局红心大战/既已开始收红/一般只有两个结果/上上

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

9
winston1986 发表于 2010-5-22 01:01:55
确实, 有巨额的外汇储备, 不等于可以随便的乱发债. 你有100亿美元的外汇储备, 对外发债1000亿. 海外投资者立刻抽资走人, 顶也顶不住.

但是你1万亿外汇储备. 你对外发债100亿,200亿, 却不会担心个国内国外投资者把钱全部抽走, 就算抽走也能应付日常支付.


另外外汇储备极大的作用就是, 当需要的时候, 把外汇储备当成硬通货直接注入市场. 当年中国银行改革注入资本金的时候, 就是通过央行发行特别国债注入的.  另外一个例子更近一些, 阿布赞比同样是动用他的外汇储备的投资基金给迪拜注资,让迪拜顶住之前的金融危机.

至于外汇储备对于货币发行和发债的作用. 其他国家不用说, 看看日本, 就清楚了. 日本国债余额,是日本gdp多少? 换成其他国家, 早就崩盘了.
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

10
winston1986 发表于 2010-5-22 01:05:36
就拿你第二个问题来说.
国内学界万马齐暗,确实和你这些目不识丁之士不无关系啊.   只会高谈阔论. 却连基本事实都不管一下. 可笑啊.

想起来以前还有很多人说, 看到黄金涨, 就说为什么外汇储备不多买点黄金, 看到石油涨,就算干吗不多买点石油之类外行人说的笑话. 居然还出自这些经济学者之口.  要是真把中国每年增加的换汇储备一半都用来买黄金, 我还真不知道还有没有黄金剩下来生产电子零件阿.

国内学界不万马齐暗, 也是在对不起上天
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-25 07:15