资本主义剥削和经济危机的最简单模型

永新 发表于 2010-6-13 21:34

王书记 发表于 2010-6-10 00:45

永新 发表于 2010-6-9 20:24

王书记 发表于 2010-6-9 14:54
物力资源投入者他们凭什么享有地球上物质资料的所有权？

正因为要变革物力资本投入者的完全私有权，我们才要解读资本创新理论来确立劳动者的共享权吗！

变革完全所有权？往哪个方向变革？是变革成不完全所有权呢？还是剥夺他们的所有权？

*******************************************************************************************************************************************************************
根据物力资本价值构成的解析应该是变革成不完全所有权。

物力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接过去劳动 ；２ 、他人的过去劳动；３
、人类社会积累的科技成果；４、消耗 、占用 、损失的全民所有的自然物质资源和环境资源等四项构
成。
   人力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接具体活劳动 ；２、直接消耗占用的他人
劳动 ３、直接消耗占用的人类社会积累的科技成果 ；４、直接消耗 、占用 、损失的全民所有的自然
物质资源和环境资源；５、投入者工作中直接消耗的劳动生命量等五项构成。
由以上解析我们可以看出 ， 这两种资本的异质同构关系和价值构成基因要素的根本属性。第１项投入
者的直接过去劳动和第５项投入者工作中直接消耗的劳动生命量是私有属性的。第２、３、４项是社会
属性的。由人力资本和物力资本价值构成基因解析，我们还可以看出它们第２、３、４项是随着人类社
会的不断发展，其构成比例呈现越来越高的特征。与第２、３、４项社会属性价值构成相反，第１项直
接过去劳动比例却呈现出与时俱减的特征。由于人力资本和物力资本中社会属性价值构成的不断结集和
扩大，这两种资本的社会属性价值构成也必将在价值产生、发展过程中显示出与时俱增的倍加和自乘的
高速积累作用及现代政治经济的伦理意义。那么面对现实的两极分化、环境污染、生存危机，地球人该
怎样进行对“资本”的深入探究、细致分解、彻底革命呢？！
资本决不完全是属于某个人和某个集团的，它也是属于整个社会和活劳动的,劳动者对资本中社会属性的
价值构成都有主人地位的话语权力，管理权力，甚至对私人生活资料的浪费奢靡也应该有一定的约束力
，这是社会积累发展赋予人民的自然权力！它是历代劳动者所投入的人力资本和物力资本在中国这个大
社会中滚动增殖到现在的社会积累，是历代劳动者和先驱们投入生命牺牲的价值意义之所在！这应该是
我们宪政的最根本的伦理基础，也是我们特色社会主义最大的特色最大的主义！

那么是否要生产资料公有？是否要无产阶级专政？是否要工农联盟？

看这里就明白了：http://www.pinggu.org/bbs/thread-794357-1-1.html
或http://www.pinggu.org/bbs/thread-794367-1-1.html
或http://www.pinggu.org/bbs/thread-794230-1-1.html

王书记 发表于 2010-6-13 23:20

永新 发表于 2010-6-13 21:34

王书记 发表于 2010-6-10 00:45

永新 发表于 2010-6-9 20:24

王书记 发表于 2010-6-9 14:54
物力资源投入者他们凭什么享有地球上物质资料的所有权？

正因为要变革物力资本投入者的完全私有权，我们才要解读资本创新理论来确立劳动者的共享权吗！

变革完全所有权？往哪个方向变革？是变革成不完全所有权呢？还是剥夺他们的所有权？

*******************************************************************************************************************************************************************
根据物力资本价值构成的解析应该是变革成不完全所有权。

物力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接过去劳动 ；２ 、他人的过去劳动；３
、人类社会积累的科技成果；４、消耗 、占用 、损失的全民所有的自然物质资源和环境资源等四项构
成。
   人力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接具体活劳动 ；２、直接消耗占用的他人
劳动 ３、直接消耗占用的人类社会积累的科技成果 ；４、直接消耗 、占用 、损失的全民所有的自然
物质资源和环境资源；５、投入者工作中直接消耗的劳动生命量等五项构成。
由以上解析我们可以看出 ， 这两种资本的异质同构关系和价值构成基因要素的根本属性。第１项投入
者的直接过去劳动和第５项投入者工作中直接消耗的劳动生命量是私有属性的。第２、３、４项是社会
属性的。由人力资本和物力资本价值构成基因解析，我们还可以看出它们第２、３、４项是随着人类社
会的不断发展，其构成比例呈现越来越高的特征。与第２、３、４项社会属性价值构成相反，第１项直
接过去劳动比例却呈现出与时俱减的特征。由于人力资本和物力资本中社会属性价值构成的不断结集和
扩大，这两种资本的社会属性价值构成也必将在价值产生、发展过程中显示出与时俱增的倍加和自乘的
高速积累作用及现代政治经济的伦理意义。那么面对现实的两极分化、环境污染、生存危机，地球人该
怎样进行对“资本”的深入探究、细致分解、彻底革命呢？！
资本决不完全是属于某个人和某个集团的，它也是属于整个社会和活劳动的,劳动者对资本中社会属性的
价值构成都有主人地位的话语权力，管理权力，甚至对私人生活资料的浪费奢靡也应该有一定的约束力
，这是社会积累发展赋予人民的自然权力！它是历代劳动者所投入的人力资本和物力资本在中国这个大
社会中滚动增殖到现在的社会积累，是历代劳动者和先驱们投入生命牺牲的价值意义之所在！这应该是
我们宪政的最根本的伦理基础，也是我们特色社会主义最大的特色最大的主义！

那么是否要生产资料公有？是否要无产阶级专政？是否要工农联盟？

是要生产资料公有的，资本本来就不完全是属于某个人和某个集团的，它也是属于整个社会和活劳动的，劳动者对资本中社会属性的价值构成都有主人地位的话语权力，管理权力。要落实劳动者的话语权力，管理权力自然就要有工农的联盟。落实了劳动者的话语权力、管理权力劳动者自然也就都是有产阶级了，至于无产阶级专政的名词就应该创新了。书记看是不是这样一个逻辑。

曾经学了《政治经济学》这本教材，马克思揭示资本家剥削的本质时，讲的是资本家延长工人的劳动时间，提高劳动强度等方法，占有工人劳动的剩余价值，剥削与经济危机有必然联系吗？您构建的这个模型的依据是什么？怎么会想到把剥削与经济危机挂钩？

永新 发表于 2010-6-15 21:04

王书记 发表于 2010-6-13 23:20

永新 发表于 2010-6-13 21:34

王书记 发表于 2010-6-10 00:45

永新 发表于 2010-6-9 20:24

王书记 发表于 2010-6-9 14:54
物力资源投入者他们凭什么享有地球上物质资料的所有权？

正因为要变革物力资本投入者的完全私有权，我们才要解读资本创新理论来确立劳动者的共享权吗！

变革完全所有权？往哪个方向变革？是变革成不完全所有权呢？还是剥夺他们的所有权？

*******************************************************************************************************************************************************************
根据物力资本价值构成的解析应该是变革成不完全所有权。

物力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接过去劳动 ；２ 、他人的过去劳动；３
、人类社会积累的科技成果；４、消耗 、占用 、损失的全民所有的自然物质资源和环境资源等四项构
成。
   人力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接具体活劳动 ；２、直接消耗占用的他人
劳动 ３、直接消耗占用的人类社会积累的科技成果 ；４、直接消耗 、占用 、损失的全民所有的自然
物质资源和环境资源；５、投入者工作中直接消耗的劳动生命量等五项构成。
由以上解析我们可以看出 ， 这两种资本的异质同构关系和价值构成基因要素的根本属性。第１项投入
者的直接过去劳动和第５项投入者工作中直接消耗的劳动生命量是私有属性的。第２、３、４项是社会
属性的。由人力资本和物力资本价值构成基因解析，我们还可以看出它们第２、３、４项是随着人类社
会的不断发展，其构成比例呈现越来越高的特征。与第２、３、４项社会属性价值构成相反，第１项直
接过去劳动比例却呈现出与时俱减的特征。由于人力资本和物力资本中社会属性价值构成的不断结集和
扩大，这两种资本的社会属性价值构成也必将在价值产生、发展过程中显示出与时俱增的倍加和自乘的
高速积累作用及现代政治经济的伦理意义。那么面对现实的两极分化、环境污染、生存危机，地球人该
怎样进行对“资本”的深入探究、细致分解、彻底革命呢？！
资本决不完全是属于某个人和某个集团的，它也是属于整个社会和活劳动的,劳动者对资本中社会属性的
价值构成都有主人地位的话语权力，管理权力，甚至对私人生活资料的浪费奢靡也应该有一定的约束力
，这是社会积累发展赋予人民的自然权力！它是历代劳动者所投入的人力资本和物力资本在中国这个大
社会中滚动增殖到现在的社会积累，是历代劳动者和先驱们投入生命牺牲的价值意义之所在！这应该是
我们宪政的最根本的伦理基础，也是我们特色社会主义最大的特色最大的主义！

那么是否要生产资料公有？是否要无产阶级专政？是否要工农联盟？

是要生产资料公有的，资本本来就不完全是属于某个人和某个集团的，它也是属于整个社会和活劳动的，劳动者对资本中社会属性的价值构成都有主人地位的话语权力，管理权力。要落实劳动者的话语权力，管理权力自然就要有工农的联盟。落实了劳动者的话语权力、管理权力劳动者自然也就都是有产阶级了，至于无产阶级专政的名词就应该创新了。书记看是不是这样一个逻辑。

无产阶级只不过是相对于资本主义社会的 劳动者来说的，到了无阶级社会 这些名词也是失去了意义

花开正红 发表于 2010-6-15 22:03
曾经学了《政治经济学》这本教材，马克思揭示资本家剥削的本质时，讲的是资本家延长工人的劳动时间，提高劳动强度等方法，占有工人劳动的剩余价值，剥削与经济危机有必然联系吗？您构建的这个模型的依据是什么？怎么会想到把剥削与经济危机挂钩？

剥削以后 工资不足以购买总产品 那么资本家的东西就卖不出去 卖不出去就会停止生产，生产停滞了工人下岗 然后工资总量继续下降 购买力进一步不足 那么不就爆发危机了吗？

所以剥削是经济危机的原因

王书记 发表于 2010-6-7 16:18

litongfu 发表于 2010-6-7 09:15
比如通过法律规定所有权，那么你要使用这个资源就需要预付将来收益的一部分作为使用费
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1354519
=======
立法者何人？法似在所有权之后，在立法之前，所有权是如何设定的，总不能立法维护还没有所有权的东西吧？
执法犯法怎么办？比如，公有的东西被私有化了，没人管得了。

我的意思是说私有制的统治者可以通过立法行为在资源上设定所有权，从而让资本获利成为名正言顺的东西。在法律出现以前，所有权的设定是按照习惯法来设定的。

能说资本家是借“习惯法”来设定自己私有产权的吗？换句话说，资本家之所以能私人占有生产资料，是因为有“习惯法”促成的吗？如果不是，倒底怎么确定的？

现代经济危机的特征已由传统的商品资本过剩发展成货币资本过程，楼主如何解释这一变化？

wj198857 发表于 2010-6-17 12:09
现代经济危机的特征已由传统的商品资本过剩发展成货币资本过程，楼主如何解释这一变化？

只不过是资本形式发生了变化本质没有变化归根到底还是相对过剩

litongfu 发表于 2010-6-17 12:00

王书记 发表于 2010-6-7 16:18

litongfu 发表于 2010-6-7 09:15
比如通过法律规定所有权，那么你要使用这个资源就需要预付将来收益的一部分作为使用费
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1354519
=======
立法者何人？法似在所有权之后，在立法之前，所有权是如何设定的，总不能立法维护还没有所有权的东西吧？
执法犯法怎么办？比如，公有的东西被私有化了，没人管得了。

我的意思是说私有制的统治者可以通过立法行为在资源上设定所有权，从而让资本获利成为名正言顺的东西。在法律出现以前，所有权的设定是按照习惯法来设定的。

能说资本家是借“习惯法”来设定自己私有产权的吗？换句话说，资本家之所以能私人占有生产资料，是因为有“习惯法”促成的吗？如果不是，倒底怎么确定的？

习惯法现在已经向成文法过度了，是什么形式的法不重要 ，重要的是他用法律的形式确立了私有产权