资本主义剥削和经济危机的最简单模型

这个最简单的模型其实一点都不简单，言简意赅，比好多西方经济学教程都厉害。

我在这里来树立一个新模型：
     集体合作经济模型，人和人之间进行合作生产，有条件进入无条件退出，进入条件为新加入者的边际贡献大于原团体的平均贡献来度量，一旦不满足该条件，该加入者禁止加入该产品的合作生产，转入其他产品的合作生产中或单干。资本为团体共同所有，合作产出的分配第一补偿资本折旧，余下的在合作者之间平均分配，参与合作的任何人有创新念头产生后，专业进行创新研究，研究期间的一切消费和投入由团体集体提供，研究出来的成果为集体所有，创新研究成功者在团体中享有最受人尊敬的地位和物质需求。创新的目的是不断节约人劳动时间和其它投入的节约。
     集体分工经济模型，根据个人不同产品的生产能力进行排序，再根据团体生理需求安排各产品的产量大小，在分工安排中，根据个人的生产能力排序安排每个人该参与生产什么产品。
   生产安排者由谁来担任？创新资源的分配比例如何确定？由多数票通过制来产生和决定。
   对于在劳动过程中偷懒搭便车者，可通过多数票制逐出团体，并给予应得资本份额。成为社会上的个体户。

   结合上面的分工、合作、创新三个模型，能解出一个动态的真正达到生产帕累托最优和消费帕累托最优的要素投入和产品产出解来。

litongfu 发表于 2010-6-6 17:34
资源的确是免费的，可是一旦在资源上面设定一个所有权那么资源就不是免费的了，就需要用将来的劳动来换取了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=6&from^^uid=1354519
===
请问，如何在资源上面设定一个所有权？

比如通过法律规定所有权，那么你要使用这个资源就需要预付将来收益的一部分作为使用费

hblzy 发表于 2010-6-6 17:37
相反，现在的市场竞争体制，是严重束缚了生产力的继续发展和浪费，其一是大量的重复研究，其二是专利制度严重阻碍了先进技术的传播和应用。
  再就是资本对新技术的刻意压制，假如现在出现了一种几乎不用任何成本就可利用永不枯竭的太阳能，彻底解决能源约束，但是这种技术一旦面世，又极容易被别人掌握。这项技术的结局会是什么，大家可以想象。结局无疑只有一个，被能源资本家进行买断，销毁甚至屠杀灭口。就像100年前的被称为科学超人特斯拉发明的许多尖端发明成果一样，被资本所埋葬。

说得很对，其实随着生产力的发展 资本主义已经不适合继续促进生产力的发展了，因为资本主义的第一目的是利润！

可是科技的发展和普及必然导致平均利润率不断下降 于是资本就会排除新技术的应用和普及 这个是被历史反复证明的

1910左右，特斯拉已经发明了大功率电力的远距离无线传输，但在即将成功之时，对JP摩根投资的通用电气利润产生了严重威胁，摩根通过各种方法阻扰这一发明的实施，同时，在特斯拉认识到特斯拉线圈产生的超级破坏力后，担心发明成果被利益熏心者用作战争武器给人类带给灾难，毁掉了一切该发明的文件和材料。

在集体经济中，如果大多人员都愚昧也是不可行的，打一个最简单比方，集体经济中大家捕鱼为生，有少数几个人认为要先少花些时间捕鱼因而少消费一些鱼，花费一些功夫来织一些渔网再来捕鱼，会改善生活质量。但如果集体中的大多数目光短视，非要选择短期利益最大化，以多数原则反对通过先织网再打渔的建议，就是一种失败了。在改革后的中国，这种失败比比皆是。

当今社会，穷吃肉，富吃虾，领导干部吃王八；
男想高，女想瘦，
狗穿衣裳人露肉；
过去把第一次留给丈夫
现在把第一胎留给丈夫；
乡下早晨鸡叫人，
城里晚上人叫鸡；
旧社会戏子卖艺不卖身，
新社会演员卖身不卖艺
工资真的要涨了
心里更加爱党了
能给孩子奖赏了
见到老婆敢嚷了
敢尝海鲜鹅掌了
闲时能逛商场了
遇见美女心痒了
结果物价又涨了
一切都他妈白想了
没钱的时候,养猪
有钱的时候，养狗。
没钱的时候,在家里吃野菜
有钱的时候,在酒店吃野菜。
没钱的时候,在马路上骑自行车
有钱的时候，在客厅里骑自行车。
没钱的时候想结婚，
有钱的时候想离婚
没钱的时候老婆兼秘书,
有钱的时候秘书兼老婆
没钱的时候假装有钱,
有钱的时候假装没钱
人啊人，都不讲实话：
说权证是毒品，都在玩；
说钱是罪之源，都在捞；
说美女是祸水，都想要；
说高处不胜寒，都在爬；
说烟酒伤身体，就不戒；
说天堂最美好，都不去

比如通过法律规定所有权，那么你要使用这个资源就需要预付将来收益的一部分作为使用费
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1354519
=======
立法者何人？法似在所有权之后，在立法之前，所有权是如何设定的，总不能立法维护还没有所有权的东西吧？
执法犯法怎么办？比如，公有的东西被私有化了，没人管得了。

请问这个模型的基本前提或者基本假设是什么？