也谈“ 为什么空气的边际效用大于 0 时，价格仍然为 0？”

hj58 发表于 2020-5-15 11:05
“不管哪个产量的成本，只要微观上存在价格大于成本的情况，就会导致供给增大，从而使价格回归成本线。而 ...

1. 这就是为什么我要说仅仅一个成本因素无法决定市场均衡价。

复制代码

为什么一个理论更高明之处就在于它能够揭示单一个因素的决定作用。比如我所揭示的成本这单一个因素对价格的决定作用。

hj58 发表于 2020-5-15 11:05
“不管哪个产量的成本，只要微观上存在价格大于成本的情况，就会导致供给增大，从而使价格回归成本线。而 ...

1. 为什么在这个（成本）点，而不是那个（成本）点，还存在其它因素

复制代码

其它因素也是通过成本这个因素而对价格起作用

hj58 发表于 2020-5-15 10:59
经济学不是宗教信仰，“坚信不疑”没有用，关键是证明。

我已经证明了，所以我坚信不疑。

hj58 发表于 2020-5-15 10:58
“垄断价格同样表现为进入垄断行业所花费的成本巨大，从而使价格相应的很高。”

1. 如果是这样，厂商就没有必要费心去搞垄断了。垄断价格的上升只能抵消形成垄断所需要的成本，那还搞什么垄断？

复制代码

恰恰相反，正因为你的先进使别人进入相关行业的成本加大，使别人一时还不能进入行业加大供给量，所以你才暂时的获得较大利益。

hhj-1 发表于 2020-5-15 14:43
行政垄断也一样，都表现为要增大供给所耗费的成本的巨大。其它它所要花费的成本更大，因为要冲破它更难

-------重复删除--------

hhj-1 发表于 2020-5-15 14:43
行政垄断也一样，都表现为要增大供给所耗费的成本的巨大。其它它所要花费的成本更大，因为要冲破它更难

ZF行政垄断卖地，从农民手里以低廉价格回收（以千元或万元为单位）后，再以超高价卖出（以亿元为单位）时，这个亿元的价格跟成本的支出有多大关系呢？

如果这时候用你的【成本决定价格】是没办法解释上面的这种行政垄断的价格现象的。
在市场交换中，如果某一方的市场力量过于强大时，完全可以扭曲【成本】与【价格】的正常关系的。

所以，你的【成本决定价格】这种观点，是要分场合来讲的，它不是任何时候都能够成立的。

zsl0815 发表于 2020-5-15 15:01
ZF行政垄断卖地，从农民手里以低廉价格回收（以千元或万元为单位）后，再以超高价卖出（以亿元为单位）时 ...

1. ZF行政垄断卖地，从农民手里以低廉价格回收（以千元或万元为单位）后，再以超高价卖出（以亿元为单位）时，这个亿元的价格跟成本的支出有多大关系呢？

复制代码

好！
如果土地的供给成本不大，那么当你的土地是超高价时，就会有很多土地得到供给，从而不会使这种超高价能够维持多久。因此，仍然是土地的供给成本问题，仍然是去哪里寻找土地来供给的问题。

zsl0815 发表于 2020-5-15 15:01
ZF行政垄断卖地，从农民手里以低廉价格回收（以千元或万元为单位）后，再以超高价卖出（以亿元为单位）时 ...

1. 在市场交换中，如果某一方的市场力量过于强大时，完全可以扭曲【成本】与【价格】的正常关系的。

复制代码

此时，为打破这种强大市场力量所需要花费的成本太大。因此同样表现为成本问题。

zsl0815 发表于 2020-5-15 15:01
ZF行政垄断卖地，从农民手里以低廉价格回收（以千元或万元为单位）后，再以超高价卖出（以亿元为单位）时 ...

1. 所以，你的【成本决定价格】这种观点，是要分场合来讲的，它不是任何时候都能够成立的。

复制代码

任何理论体系，都表现为从多样性中看到唯一性。因此，能够从多样性中讲出某个东西的本质作用，才是理论的卓越之处。

hhj-1 发表于 2020-5-15 15:20
好！
如果土地的供给成本不大，那么当你的土地是超高价时，就会有很多土地得到供给，从而不会使这种超高 ...

呵呵，你这话讲的就芯没意思了。你上面这句话的意思表述的是：成本跟价格有关。
你原来的观点的所要表述的是：成本决定价格。
上面这两句话你应该知道区别在哪吧？