“代价补偿价值论”要点

费用价值论与效用价值论是马歇尔均衡价值论综合的对象。我不知道楼主的理论能不能超过马歇尔的综合统一。

在马克思那里，一个商品的价值不仅取决于直接生产它们的“直接劳动”，而且还取决于同一个市场体系里其它类似生产者的“间接劳动”。比如象上面马克思所举的事例，手工织布者的商品价值不单取决于手工织布者自己的直接劳动，而且还取决于在同一市场体系中蒸汽织布者的间接劳动的状况。在此，手工织布者与蒸汽织布者都同时将他们的商品拿到同一个市场上出售，看看各自作出的定价能否得到市场的认可。显然，由于手工织布者生产率低，单位产量所耗成本较高，他们的布的价格需要定得较贵，而蒸汽织布者的生产率高，单位产量所耗成本较低，他们的布的价格肯定可以较为便宜，两者比较取中间，于是手工者亏损而蒸汽者赚钱，并且所赚的是超额利润。

进步主义 发表于 2011-1-24 21:09
费用价值论与效用价值论是马歇尔均衡价值论综合的对象。我不知道楼主的理论能不能超过马歇尔的综合统一。

既不能单纯谈费用，也不能单纯谈效用，这两者必然统一在一起。如何统一呢？很简单：人类任何经济活动都是谋求以最小费用获取最大效用。这个常识是人类经济活动的公理与最基本原则，它也是不断演进的经济竞争力的体现，即谁能够以更小的费用制造出更大的效用，谁就是竞争中的胜者。

商品价值随市场共同体的不同而变幻莫测
这样看来，马克思依“社会必要劳动时间”而对价值的介定必须要取决于商品的市场交换状况了；一个商品，放在不同的市场交换条件下会有十分不同的价值。这不是违背马克思自己关于“流通过程只能实现价值，不能创造价值”的基本思想吗？比如，在中国生产的某种商品运到美国去卖与运到非洲去卖便具有非常不同的价值。在美国，由于同类商品的生产率高，在中国与美国所构成的“市场共同体”中这个商品的“社会必要劳动时间”就变得很低，这样中国商品在美国市场中所具有的价值就变小了。

我能够明白你的意思：价值不能单独看效用或费用。但这在马歇尔那里也是很明确的。买方看效用卖方要考虑费用成本。

另，你能给我一个效用的定义吗/

进步主义 发表于 2011-1-24 21:50
我能够明白你的意思：价值不能单独看效用或费用。但这在马歇尔那里也是很明确的。买方看效用卖方要考虑费用成本。

买方不仅只看效用，还看价格，以最小价格获得最大效用即是买方的追求。而卖方也不单纯要注重费用而一味节省，如果他不能制造出适合买方需要的效用，那他所耗费的费用将得不到补偿。

进步主义 发表于 2011-1-24 21:58
另，你能给我一个效用的定义吗/

效用即物品的用途，或者说，物品在人那里所产生的用途。

你的效用与我的效用相同。我们都不是主观价值论者。

你与我共同的问题是如何超越新古典经济学。它已经是对费用成本价值论与效用论价值论的综合。我们可以说它的这种综合不不好不全面，进而提出一个更全面的综合。在我们的心里要能坚定不移地越过了新古典经济学这座大山，进而在新古典大厦旁再建新的大厦。加油。

进步主义 发表于 2011-1-26 19:00
你的效用与我的效用相同。我们都不是主观价值论者。

你与我共同的问题是如何超越新古典经济学。它已经是对费用成本价值论与效用论价值论的综合。我们可以说它的这种综合不不好不全面，进而提出一个更全面的综合。在我们的心里要能坚定不移地越过了新古典经济学这座大山，进而在新古典大厦旁再建新的大厦。加油。

新古典经济学家到底是什么？它对于价值又是如何说的？
马歇尔似乎强调供求决定价值，但是我更乐意反过来说：价格决定供求。