“代价补偿价值论”要点

220# hhj

价格决定供求是正确的。一定的价格，总是决定着一定的需求量和供给量。

一个商品的价值与其说是生产者自己[雇佣]的劳动“创造”的，还不如说是比自己落后的其他生产者的劳动“创造”的；先进科技与工艺之所以能够创造更大的价值，是因为有相对落后的生产方式存在着，为先进者的成功作“卧底”。

科学技术、科学管理，及任何非劳动生产要素，并非无条件地为你创造更大价值，它们的作用只是使别人产生相对的低效落后，从而为你创造更大价值。这一点是非常有现实意义的，任何一个国家与地区的经济发展，都得益于它具有某种独特的优势，比如现在中国就占有劳动力及其它生产要素成本低廉的优势，而美国则占有技术上的优势。一旦其它国家与地区也形成这些优势，那么原先具有这些优势的国家与地区，其优势地位就会削弱。这个道理我们反过来理解就是：一个国家与地区之所以具有某种优势，是因为其它国家与地区缺乏这种优势的结果，是它们相对落后的结果。所以，先进者之所以先进，那是因为存在着相对的落后者。

pengleigz 发表于 2011-1-27 14:22
220# hhj

价格决定供求是正确的。一定的价格，总是决定着一定的需求量和供给量。

那些剌激需求论者的一个最大的缺陷，就是脱离价格因素来看待需求。经济学告诉我们，要扩大需求就要降价，但剌激需求论却想在价格不变甚至价格过高的情况下采取什么措施去剌激需求，这种做法是危险的，个人本来很热了，你还要强加热药给他一样。
而目前，一方面大叫扩大内需（把它作为中国经济转型的重点，因为它可以摆脱过度依赖出口从而引起国际间的贸易冲突），另一方面又物价上涨，物价上涨的实质就是削弱老百姓手中的购买力，从而削弱他们的需求能力。这不是矛盾吗？另一方面因想扩大内需而要增加老百姓收入，另一方面又使他们手中的收入贬值。如此互相冲突的政策如何解释？
扩张性货币政策据说其目的是为了扩大需求。但是由于它导致通胀，所以反而抑制了需求。

新古典经济学家到底是什么？它对于价值又是如何说的？
---------------------------------------------------------------------------
它是目前占统治地位 的经济学。大学微观经济学的主要 内容就是它。

劳动价值论在它的面前已经很势微。它才是我们的真正对手。战胜它才是最大的胜利。

刺激需求的手段，一方面是增加收入，另一方面是降价。至于目前靠通胀来刺激需求，不过是挂羊头，卖狗肉而已。

进步主义 发表于 2011-1-27 20:47
新古典经济学家到底是什么？它对于价值又是如何说的？
---------------------------------------------------------------------------
它是目前占统治地位 的经济学。大学微观经济学的主要 内容就是它。

劳动价值论在它的面前已经很势微。它才是我们的真正对手。战胜它才是最大的胜利。

劳动价值论实际上与这些经济学并无根本矛盾。因为劳动价值论实际上是一种边际耗费论，即价值作为耗费，只有最必要的成本才能构成价值，从而才能作为必要成本添加到产品价格中。
至于目前占统治地位的东西，在中国可能还是如此，但在其它国家就未必了，因为中国的科学总是比别国慢。

pengleigz 发表于 2011-1-27 20:48
刺激需求的手段，一方面是增加收入，另一方面是降价。至于目前靠通胀来刺激需求，不过是挂羊头，卖狗肉而已。

如何增加收入？象公务员那样涨工资吗？所以我觉得最不可靠的就是“增加收入”。你增加了收入，有可能别人就减少了收入，因为你的收入会产生成本，这个成本可能要由别人来承担。因此说“增加收入”讲得最容易但做得最难。
比如，现在中国经济的物流成本很高，因为收费公路最多。那么就应该由此入手，来解决需求问题。因为物流费降下来，产品价格就可以降了，就可以有需求了。

认为“先进非活劳动因素”能够创造更大新价值，显然违反了马克思“只有活劳动才能形成新价值”的论断。而问题的原因，是否正源于马克思自己用“社会必要劳动时间”来决定价值呢？实际上，按照这一价值介定，就很难否定“先进非活劳动因素能创造更大新价值”的观点。因为“社会必要劳动时间”所决定的是产品的社会价值而不是个别价值，它只承认社会价值是真正价值；因此，一个产品，那怕它的个别价值等于零，它仍然具有价值，这个价值不取决于产品本身的具体耗费所形成的个别价值，而取决于市场上同类产品的平均耗费所形成的社会价值。“先进非活劳动因素”的作用正是使产品的个别价值收缩变小，并从这种个别价值的收缩中“创造出”更大的价值。

一方面，马克思坚持“价值来源于活劳动”而坚决否定“价值来源于机器”，这是马克思价值论的主体；另一方面，“社会必要劳动时间”的价值介定却又无意中为后者开了一个方便之门，使“价值来源于先进非活劳动因素”顺理成章。因为“社会必要劳动时间”理论告诉我们，决定产品价值的不是生产这个产品的直接劳动，而是“市场共同体”中别的同类生产者的间接劳动。只要这些间接劳动处于一个固定的状态与水平上，那么相关产品无论以何种方式生产，是否需要人的劳动来生产，是否先进到成本趋等于零，它都具有一个固定的价值额。这样，采用先进机器等（非活劳动因素）进行更高效率的生产，自然就能产生更大的新价值。