【原文出处】经济学动态
【原刊期号】200111
【原刊页号】4~10
【作 者】颜鹏飞 顾振楠
【作者简介】颜鹏飞(武汉大学经济系教授、博士生导师,湖北,武汉,430072)
顾振楠(贵州省委党校副教授,贵州,贵阳,550028)
摘要:马克思劳动价值论历经百余年数十次国际范围内的大论争而经久不衰,足见其强大的生命力和原创性。慨括起来,对于劳动价值论的态度无非是坚持、重建或否定三种主要派别。本文重点阐述马克思劳动价值论的内在规定性,并从论战史的角度总结和反思在坚持中求发展的原则和途径,即如何在经济全球化和社会主义市场经济的新条件、新情况下,坚持马克思劳动价值论的核心和“硬核”,并通过与现实的结合与耦合,深化和发展劳动价值论和马克思主义经济学。
关键词:马克思 劳动价值论 论争 反思
【正文】
本文从论战史的角度阐述关于马克思劳动价值论长达一个多世纪的大论战。一派是持否定论、抛弃论或重建论,另一派坚持发展论,即在坚持劳动价值论基本原理和“硬核”的基础 上,通过与现实(其中包括经济全球化和社会主义市场经济这一新情况、新问题)的结合和耦合,深化和发展马克思劳动价值论。
一、19世纪20至30年代的大论战和马克思劳动价值论的确立
19世纪初是古典经济学由盛转衰,庸俗经济学独立化时期。19世纪20~30年代,在英国经 济 学界展开了一场拥护或反对李嘉图学说的理论斗争。马尔萨斯、罗伯特·托伦斯、萨米尔· 贝利,抓住了李嘉图不能在价值规律的基础上说明资本和雇佣劳动的交换以及等量资本获得 等量利润的规律,力图推翻李嘉图的价值学说和剩余价值学说。而李嘉图学派的詹姆斯·穆 勒和麦克库洛赫则以浅薄的捏造用语及诡辩的手法来掩盖李嘉图体系的矛盾,前者炮制所谓 包括机器在内的蓄积劳动创造价值的观点,后者进而认为畜力和自然力能够劳动和创造价值 ,从而彻底背叛李嘉图关于人的活劳动创造价值而机器和自然力不能创造价值的观点,其结 果是比反对者的一切攻击要严重得多地促成李嘉图体系的解体。从此以后,绝大多数西方经 济学家不再继续推进劳动价值论,拒绝以劳动为基础来揭示资本主义生产方式的内在联系和 运作机理,而用形形色色的理论(如生产费用论、边际效用论、均衡价格论)取代劳动价值理 论 ,并且把从生产中探求价值决定的理论统称为生产费用论。这样就便于他们在流通领域大做 文章,便于用工资来取代劳动,并以资本和资本家职能以及土地等各种费用作为生产费用的 补充因素。约翰·穆勒(西方经济学第一次大综合的完成者)则是以大混合的形式最终完成了 这一背离劳动价值论的演变过程。马歇尔(第二次大综合的完成者)则把价值语汇完全驱逐出 西方经济学的理论体系框架。
马克思坚持以斯密、李嘉图为代表的古典劳动价值论基本“硬核”(活劳动创造价值),解 决了使李嘉图体系崩溃的两大理论难题,完成了从古典劳动价值论向以七大理论板块为基本 规定性的马克思劳动价值论的革命性转化。
这七大理论是:(1)劳动(实践活动)和劳动时间学说;(2)商品二因素学说;(3)决定商品二 因素的劳动二重性学说;(4)价值形式学说;(5)价值规律学说;(6)价值变形学说;(7)劳动 力商品学说。
马克思劳动价值论是由七大基本规定性构成的浑然一体的体系,其“硬核”就是劳动本体 论或劳动人假设和劳动二重性学说。