经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-1 14:31
一吨钢铁的价格是单价吗？那是1000公斤铁呀，是总价。
++++++++++++++++
错误说法或不规范说法。

那你说说，我买1吨钢，需要3000元。
可是我买100吨，批量大了，人家就只要我250000元。
而另一个人买了1000吨，人家每吨只收2000元。

请问钢的价值到底是3000元/吨呢？还是2500元/吨？还是2000/吨？

石开石 发表于 2020-6-1 14:27
把价值与价格统一，用价格代替价值。避免了价值的歧义——这非常重要。

避免歧义的方式很多呀，比如统一规定价值是大便就行了。

天知地知 发表于 2020-6-1 14:41
那你说说，我买1吨钢，需要3000元。
可是我买100吨，批量大了，人家就只要我250000元。
而另一个人买了 ...

钢的价值永远都等于价格，价值与价格是一回事。

天知地知 发表于 2020-6-1 14:42
避免歧义的方式很多呀，比如统一规定价值是大便就行了。

你可以那样玩，但经济学家不那样玩。

石开石 发表于 2020-6-1 14:51
钢的价值永远都等于价格，价值与价格是一回事。

那就奇怪了，GDP，也就是国内生产总价值，这个价值怎么就不是你说的那种比例形式的单价呢？它的单位怎么就是“元”，而不是“元/吨”？

石开石 发表于 2020-6-1 14:52
你可以那样玩，但经济学家不那样玩。

那说明经济学家的目的不是避免歧义。

天知地知 发表于 2020-6-1 16:44
那就奇怪了，GDP，也就是国内生产总价值，这个价值怎么就不是你说的那种比例形式的单价呢？它的单位怎么就 ...

那叫增加值不叫价值。

天知地知 发表于 2020-6-1 16:45
那说明经济学家的目的不是避免歧义。

经济学家不会像您一样天马行空。

石开石 发表于 2020-6-1 17:03
那叫增加值不叫价值。

增加值，就是增加的价值啊！你这脑筋怎么跟石头一样死板？

石开石 发表于 2020-6-1 17:04
经济学家不会像您一样天马行空。

你说的要避免歧义呀，那么只要规定死任意一个价值定义，都可以避免歧义，何必要规定等于价格？