经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-2 15:21
我说的是供给量是上帝决定的——价格是需求与供给量决定的。

供给量既然是上帝决定的，那么你只能说价格是上帝和需求方来决定的。供给方还能通过什么来决定价格呢？没有了呀，他既不决定供给量，也不决定需求量吧？

石开石 发表于 2020-6-2 15:23
您真够“聪明”的。看不出引号的意义。
增加值就是新增价值。
这里的价值的意义最接近的是收入——新增 ...

国内生产总值的概念是西经（教科书）里的概念吧？
既然你说这个西经概念里的价值是收入的意思，那么就是说西经并没有用价格代替价值啊。

你又被自己打脸了。

天知地知 发表于 2020-6-2 16:37
首先，你的题目没有说分西经马经，你说的是经济学都把价值给抛弃了。

而且，国内生产总值里面也包括了 ...

马经是政治经济学，西经是经济学。增加值不是价值决定，是价值创造。
明白了吧？

天知地知 发表于 2020-6-2 16:39
供给量既然是上帝决定的，那么你只能说价格是上帝和需求方来决定的。供给方还能通过什么来决定价格呢？没 ...

价格是由需求与供给量决定的。
供给方只能被动拿出供给量啊，没有主导权利啊。这就是供给必须按需求供给原理。需求主导，不按需求供给，那无法供给。

天知地知 发表于 2020-6-2 16:42
国内生产总值的概念是西经（教科书）里的概念吧？
既然你说这个西经概念里的价值是收入的意思，那么就是 ...

价值决定的价值是价格，价值创造的价值是收入。瞧，您搞混了价值的意义。

石开石 发表于 2020-6-2 18:52
马经是政治经济学，西经是经济学。增加值不是价值决定，是价值创造。
明白了吧？

不管价值决定还是价值创造，都有价值概念啊，说明西经也没有抛弃价值概念。

石开石 发表于 2020-6-2 18:57
价值决定的价值是价格，价值创造的价值是收入。瞧，您搞混了价值的意义。

对呀，价值至少有两个意思了吧？还都在用吧？
请问你说的“为了同一性抛弃价值概念”从何说起呢？

石开石 发表于 2020-6-2 18:55
价格是由需求与供给量决定的。
供给方只能被动拿出供给量啊，没有主导权利啊。这就是供给必须按需求供给 ...

供给方既然只能被动地拿出供给量，那么他就不是决定供给量，因而也不决定价格。
所以，你只能说上帝和需求方决定价格，而不是供给方和需求方协商决定价格。

天知地知 发表于 2020-6-3 09:09
不管价值决定还是价值创造，都有价值概念啊，说明西经也没有抛弃价值概念。

价值创造与价值决定中的价值并不是一个意义。前者是总价，后者是单价。
价值决定中的价值已经用价格代替了。
价值创造在马经中——主要是中国人在研究——西方人极少研究了。

天知地知 发表于 2020-6-3 09:12
供给方既然只能被动地拿出供给量，那么他就不是决定供给量，因而也不决定价格。
所以，你只能说上帝和需 ...

供给量被客观因素所决定，但供给量与需求决定价格。注意：要说直接因素。
例如有人问您是谁生的？您要回答是父母生的——不是爷爷奶奶姥爷姥姥生的。