经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-2 11:34
在谈价值决定时，价值是价格的意义。所以用价格代替价值。
价格决定基本公式：
P=m/Q

你这不是价格决定公式，你这是总价换算单价的公式而已。

换算不是决定。

天知地知 发表于 2020-6-2 13:09
增加值，这是一个很清楚的概念。是总量指标中的价值指标。您不会误解为增加的价格吧？
-----------
你说 ...

我说的是在价值决定时，价值的意义是价格啊。增加值中的价值是价值决定吗？

天知地知 发表于 2020-6-2 13:11
价值包括总价与单价，所以为了同一性要求，当价值是价格的意义时，用价格代替价值。
-----------
脑子要 ...

当价值不是价格的意义时，可以用价值或其它名词啊。只要不理解错误就行。

天知地知 发表于 2020-6-2 13:12
你这不是价格决定公式，你这是总价换算单价的公式而已。

换算不是决定。

这就是价值决定公式。一定的货币量与一定的商品量交换。价格确定。

石开石 发表于 2020-6-2 13:24
我说的是在价值决定时，价值的意义是价格啊。增加值中的价值是价值决定吗？

那么这时候的价值就不是价格的意义了？那不是违反了“同一性”原则？

石开石 发表于 2020-6-2 13:26
当价值不是价格的意义时，可以用价值或其它名词啊。只要不理解错误就行。

那就是说价值还是个多义词啊，违背了你说的“同一性原则”。
看你说了啥，还记得吗——用价格取代价值，符合逻辑上概念意义同一性的要求。这是价值概念被抛弃的根本原因。


可是现在呢？价值可以不是价格的意思，还能继续用！


你感觉不到自己的脸被打了吗？

石开石 发表于 2020-6-2 13:28
这就是价值决定公式。一定的货币量与一定的商品量交换。价格确定。

确定也不是决定啊！

你确定了地球周长多大，就是你决定地球周长多大？这是你能决定的？

天知地知 发表于 2020-6-2 13:38
那么这时候的价值就不是价格的意义了？那不是违反了“同一性”原则？

增加值——新增加的价值。这里价值意义清楚啊。
您会理解为价格吗？您会理解为劳动吗？

石开石 发表于 2020-6-2 13:54
增加值——新增加的价值。这里价值意义清楚啊。
您会理解为价格吗？您会理解为劳动吗？

我就理解为价格啊。你以为是啥意义？

天知地知 发表于 2020-6-2 13:39
那就是说价值还是个多义词啊，违背了你说的“同一性原则”。
看你说了啥，还记得吗——用价格取代价值， ...

价值当然可以在别处使用啊，那是历史的延续啊。不过用是用，造成误解那是一定的了。