经济学为什么抛弃了价值概念？

天知地知 发表于 2020-6-2 13:41
确定也不是决定啊！

你确定了地球周长多大，就是你决定地球周长多大？这是你能决定的？

您错误类比了。
价格是需求方与供给方协商决定的——不是一个物体有一个定值。

天知地知 发表于 2020-6-2 13:56
我就理解为价格啊。你以为是啥意义？

那我很佩服您的理解力。您真是很“聪明”啊。

石开石 发表于 2020-6-2 13:56
价值当然可以在别处使用啊，那是历史的延续啊。不过用是用，造成误解那是一定的了。

那就是说价值概念一没有被抛弃，二没有“同一”，你又扇自己耳光了。

石开石 发表于 2020-6-2 13:58
您错误类比了。
价格是需求方与供给方协商决定的——不是一个物体有一个定值。

哈哈，你不是说价格是上帝决定的吗？怎么又成了需求方供给方决定的了？你的脸还在吗？

石开石 发表于 2020-6-2 13:59
那我很佩服您的理解力。您真是很“聪明”啊。

你只能佩服我呀，因为你根本说不出其他意义呀。

我给你机会，你说呀，增加值的这个价值是什么意思？

天知地知 发表于 2020-6-2 14:24
那就是说价值概念一没有被抛弃，二没有“同一”，你又扇自己耳光了。

西方经济学的教科书抛弃了价值，用价格替换。
但马经总是说价值——没有抛弃。

天知地知 发表于 2020-6-2 14:26
哈哈，你不是说价格是上帝决定的吗？怎么又成了需求方供给方决定的了？你的脸还在吗？

我说的是供给量是上帝决定的——价格是需求与供给量决定的。

天知地知 发表于 2020-6-2 14:27
你只能佩服我呀，因为你根本说不出其他意义呀。

我给你机会，你说呀，增加值的这个价值是什么意思？

您真够“聪明”的。看不出引号的意义。
增加值就是新增价值。
这里的价值的意义最接近的是收入——新增加的收入。

天知地知 发表于 2020-6-2 14:26
哈哈，你不是说价格是上帝决定的吗？怎么又成了需求方供给方决定的了？你的脸还在吗？

上帝决定供给量——例如种草莓的，今天成熟了一定量的草莓——必须卖出——不卖出烂了一文不值。
这里人起不到决定的作用。
总有一些客观因素起作用使供给量确定——人的作用可以忽略不计。

石开石 发表于 2020-6-2 15:20
西方经济学的教科书抛弃了价值，用价格替换。
但马经总是说价值——没有抛弃。

首先，你的题目没有说分西经马经，你说的是经济学都把价值给抛弃了。

而且，国内生产总值里面也包括了价值概念啊，这是西经概念吧，你不是说不能理解为价格吗？