楼主: jiliangamelia
14785 17

急问 关于 完全共线性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
11 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
256 点
帖子
70
精华
0
在线时间
116 小时
注册时间
2009-9-27
最后登录
2016-6-2

楼主
jiliangamelia 发表于 2010-7-13 11:38:45 |AI写论文
30论坛币
情况是这样的,OLS,有两个控制变量DR 和ER.他们是完全共线性,因为二者的关系是DR+ER=100%.
我现在有两种选择,但是不知道该选择哪个解决办法,所以请教大家.
第一个方案:仍然在文章里保留这两个控制变量,但是,在ols中,只保留一个.
第二个方案是,在文章里彻底删除其中一个变量.



注意前提是-完-全-共线性!

谢回复! 

关键词:共线性 控制变量 解决办法 不知道 线性

回帖推荐

xupengswordsman 发表于3楼  查看完整内容

建议:1单变量分析 也就是你的的第一种方案! 2可以考虑用广义矩估计(GMM)来替代普通最小二乘法(OLS)! 3可以考虑两控制变量的滞后项,逐步尝试 以减小两变量之间的相关系数! 4删除一个变量 如果该变量重要 建议不要删除! 最后问下楼主 你能从DR+ER=100%得出两者之间是完全共线性吗?

本帖被以下文库推荐

沙发
lefeierxu 发表于 2010-7-13 16:18:06
选第二个~
第一个方案有个问题,在文章得出结论的部分粘贴Ols输出结果时不匹配~

藤椅
xupengswordsman 发表于 2010-7-13 16:31:32
建议:1单变量分析 也就是你的的第一种方案!
2可以考虑用广义矩估计(GMM)来替代普通最小二乘法(OLS)!
3可以考虑两控制变量的滞后项,逐步尝试 以减小两变量之间的相关系数!
4删除一个变量 如果该变量重要 建议不要删除!
最后问下楼主 你能从DR+ER=100%得出两者之间是完全共线性吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

xupeng

板凳
jiliangamelia 发表于 2010-7-13 17:47:33
3# xupengswordsman


感谢您的回复. 二者的关系,如果DR+ER=100%,那么DR=1-ER,这等式本身不就是最简单的线性关系吗. 而且共线性结果也支持这个结论.系数是0.999

报纸
xupengswordsman 发表于 2010-7-13 20:02:38
这怎么是共线性的概念?计量经济学中 经典假设是解释变量是不相关的  如果解释变量相关 那这就属于共线性的概念!如果多个解释变量相关 那就是多重共线性的概念!
xupeng

地板
jiliangamelia 发表于 2010-7-13 20:55:56
5# xupengswordsman

我理解你说的意思,我觉得我说的就是在你的解释的范围之内啊. DR和ER是解释变量(控制变量),他们之间有线性关系.这种线性关系是他们的相关的形式之一.而且还是很相关. 既然他们相关了,那就是共线性存在了.

然后我做了他们共线性的测试,结果是0.999.

我的理解对吧?

7
cbqywl 发表于 2010-7-13 21:00:33
这是共线性因为前面还有个constant项,所以最好去掉一项.用gmm没法解决这个问题.事实上,如果你不加constant,可以两项都用

8
xupengswordsman 发表于 2010-7-13 21:14:48
7# cbqywl
高见!请问你的话来自何处!
xupeng

9
xupengswordsman 发表于 2010-7-13 21:17:32
楼主你的表述有点歧义啊!可以考虑两控制变量的滞后项,逐步尝试 以减小两变量之间的相关系数!
xupeng

10
jiliangamelia 发表于 2010-7-13 21:41:11
xupengswordsman 发表于 2010-7-13 21:17
楼主你的表述有点歧义啊!可以考虑两控制变量的滞后项,逐步尝试 以减小两变量之间的相关系数!
能不能麻烦你说一下,为什么会有歧义? 谢谢~
关于滞后项,恐怕不行,因为这俩变量不是时间变量,是cross sectional的数据.
想请教您一下,如果两个变量的相关系数可以减小,变成非perfect的共线性,那么在处理上和完全共线性有什么不同吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 04:03