楼主: kimsoozhao
91764 299

上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz [推广有奖]

21
bigfish2007 发表于 2010-7-19 01:26:33
顺便说下,苏宁的两篇econometrica都是comment and note类,不是article,因此分量打了不少折扣,国内能够发econometrica的article的人好像还没有,靠两篇comment在北美拿tenure还是有点悬的,但是如果有两篇AOS则肯定没有问题,我说这些不是针对个人,只是普及以下经济学期刊的常识,顺便说明号称海归济济的上财,其实最牛的人是一位土鳖。

22
bbhboy 发表于 2010-7-19 01:27:33
不同意楼主这样光看发文这一单一指标而判定老师好坏标准的人

都说现在中国学术届太浮躁了,只看重发文,一边又在这边叫嚣发文第一,自己打自己嘴巴。。。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
whanghait + 1 说得好

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

23
垃圾树 发表于 2010-7-19 01:30:22
econometrica
2002山大 陈敬增 with Epstein,做Ambiguity的

24
cellformation 发表于 2010-7-19 01:39:16
wokao.
没有想到财大的学生对教授们这么刻薄。连孙宁这种低调,在国外已经是tenure的教授也要打击。
如果不喜欢,把这些教授赶走得了。反正他们到别的大学也有饭碗。

25
心中的鹰 发表于 2010-7-19 01:47:11
不赞成作者“动物性经济学”的评价标准(貌似这篇文章不一定和楼主有关吧...)此人估计是在上财经院一失落的研究生。
上财近年来引进的海龟大多都是刚毕业的,不像CCER或光华,引进的人才都是带着研究来的,所以上财的海龟们基本都是从零做起。尤其是做一流的研究是需要时间的。
不过这两年上财经院的培训班似乎有点太多了,这帮老师除了学校的教学还要忙着培训班代课,做研究的时间肯定要打折扣,还是希望田田和程程他们控制控制。
个人比较看好李玲芳,从她这两年大量被国内高校邀请做seminar可以侧见,她的课题还是很有潜力的。慢慢来,相信他们会有好的成果。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
垃圾树 + 1 赞成,学术,尤其是有点potential的大多要花费不少时间

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

多言数穷,不如守中。

26
心中的鹰 发表于 2010-7-19 01:50:18
听海无声 发表于 2010-7-18 11:57
其实我挺讨厌上海财大,一点不低调!一看就是90后的小孩,浮躁,和爷爷辈的南开不能比!上财还是,,,,,
上财没比南开晚建校几年吧,当时是国立上海商学院,蒋介石任第一任校长,解放前国内能数得上的经济学家都在那里了。
多言数穷,不如守中。

27
kczhou23 发表于 2010-7-19 05:07:18
楼主调查的这么详细...是内部人士吧`?
一曲肝肠断
天涯何处觅知音

28
mengyu1967 发表于 2010-7-19 05:55:08
发文章是不容易

29
ccco 发表于 2010-7-19 06:28:44
也无法排除低质品和混混的人.
在国际上发一流论文,还是非常困难的.
还有,如果不发论文,怎么去评价.
而且,发论文是进入是就明白的要求.
到时,没有论文,是否会严格执行合同?还是中国特色的法外施恩,就搞不清楚了?

30
573533988 发表于 2010-7-19 06:32:30
虽然不是很厚道,有些刻薄。
不过有些还是实情,要是海龟来学校几年都发不出一篇像样文章,也确实没资格受一些待遇。多劳多得,这就是资源分配。
即使是working paper需要时间,但是五六年都只停在working paper,那靠什么证明实力呢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 17:54