上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz

顺便说下，苏宁的两篇econometrica都是comment and note类，不是article，因此分量打了不少折扣，国内能够发econometrica的article的人好像还没有，靠两篇comment在北美拿tenure还是有点悬的，但是如果有两篇AOS则肯定没有问题，我说这些不是针对个人，只是普及以下经济学期刊的常识，顺便说明号称海归济济的上财，其实最牛的人是一位土鳖。

不同意楼主这样光看发文这一单一指标而判定老师好坏标准的人

都说现在中国学术届太浮躁了，只看重发文，一边又在这边叫嚣发文第一，自己打自己嘴巴。。。

econometrica
2002山大 陈敬增 with Epstein，做Ambiguity的

wokao.
没有想到财大的学生对教授们这么刻薄。连孙宁这种低调，在国外已经是tenure的教授也要打击。
如果不喜欢，把这些教授赶走得了。反正他们到别的大学也有饭碗。

不赞成作者“动物性经济学”的评价标准（貌似这篇文章不一定和楼主有关吧...）此人估计是在上财经院一失落的研究生。
上财近年来引进的海龟大多都是刚毕业的，不像CCER或光华，引进的人才都是带着研究来的，所以上财的海龟们基本都是从零做起。尤其是做一流的研究是需要时间的。
不过这两年上财经院的培训班似乎有点太多了，这帮老师除了学校的教学还要忙着培训班代课，做研究的时间肯定要打折扣，还是希望田田和程程他们控制控制。
个人比较看好李玲芳，从她这两年大量被国内高校邀请做seminar可以侧见，她的课题还是很有潜力的。慢慢来，相信他们会有好的成果。

听海无声 发表于 2010-7-18 11:57
其实我挺讨厌上海财大，一点不低调！一看就是90后的小孩，浮躁，和爷爷辈的南开不能比！上财还是，，，，，

上财没比南开晚建校几年吧，当时是国立上海商学院，蒋介石任第一任校长，解放前国内能数得上的经济学家都在那里了。

楼主调查的这么详细...是内部人士吧`?

发文章是不容易

也无法排除低质品和混混的人.
在国际上发一流论文,还是非常困难的.
还有,如果不发论文,怎么去评价.
而且,发论文是进入是就明白的要求.
到时,没有论文,是否会严格执行合同?还是中国特色的法外施恩,就搞不清楚了?

虽然不是很厚道，有些刻薄。
不过有些还是实情，要是海龟来学校几年都发不出一篇像样文章，也确实没资格受一些待遇。多劳多得，这就是资源分配。
即使是working paper需要时间，但是五六年都只停在working paper，那靠什么证明实力呢。