我对按需分配的看法

sdhb 发表于 2020-7-29 20:32
你的知识陈旧过时。

这的确是你去年的论证结构了，你最近的论证结构就是逃避论证，胡诌八扯，更加低级。

flamecg 发表于 2020-7-30 13:37
第一：各取

各取，是站在个体的角度，让个体拥有自主权并处在积极主动的状态。

“毫无疑问”就是你的论证方式？

审核万岁

象你这种反对医秒按需分配的人，还好意思谈按需分配？

有钱人用有钱的方式满足自己的需要，

没钱人用没钱的方式满足自己的需要。

你这个按需分配，是个什么玩意啊？

clm0600 发表于 2020-7-31 17:55
“毫无疑问”就是你的论证方式？

毫无疑问的意思是不需要论证，因为事实摆在眼前，如果你非要论证那么请先论 论证

就连放在面前的疫苗该不该和如何按需分配都整不明白，还去编造一个未来如何搞按需分配，不觉得有点。。。？

restalker 发表于 2020-8-2 16:20
就连放在面前的疫苗该不该和如何按需分配都整不明白，还去编造一个未来如何搞按需分配，不觉得有点。。。？

按需分配不等于不付费，
要想领取产品，你得付出劳动，劳动就是你的付费！
如果你能劳动却不劳动，那就没资格参加分配。

只有对那些没有劳动能力的人，才可能本着人道主义精神，对他们免费提供产品。

所以，把按需分配和免费划等号的人，是极其愚蠢的。

flamecg 发表于 2020-8-2 16:11
毫无疑问的意思是不需要论证，因为事实摆在眼前，如果你非要论证那么请先论 论证

从按劳分配到各取所需，不是“公平优先”的政治思维到“效率优先”的经济思维的转变；不是计划经济和中心化的生产方式到市场经济和去中心化的生产方式的转变；不是方向性、根本性的转变，毫无疑问是非常不正确的决策。

我用你的方式论证完了。

“按需分配”对准的不是一个个家，而是一个个共同生活的社区。。。这是共有社会下的分配方法，是社会对各社区的分配。。

  ——各社区在生产 生活中需要什么，提前统计 造册  上报社会，，社会根据上报数字的需要进行分配——这就是按需分配。。