一个简单的数学：乌托邦的分配难题

无知求知 发表于 2010-7-22 23:49
连感觉都不属于自己了,那就是彻底的"无私人".针扎在一个"无私人"身上,那么全世界"无私人"就会一起痛.

也不是说不属于自己了，而是自己与别人心连心了。

i dink all outcomes will be stable considering nash equilibriums    since for all situations, the best response function contains both eating and not eating.

冒昧的问经济意义何在呢

假设乌托邦的每个人极端自私:

     没有货币、没有金钱，没有工作与失业的概念，每个人需要什么自己利用公共的生产资料来自己生产或者自动的参与分工，这时时间起了双重作用，一是确定个人获取所得，二是确定社会的生产自动的有计划有比例的进行。社会积累，则为自己参与生产的一点点多余时间完成。
   这样极端的自身劳动自己支配个人主义得以实现，劳动成为个人的第一需要，个人需要什么自己生产。不存在分配，个人需要自己生产，社会积累也极端明确。

这样的社会应该不会实现。

虽简单却有点晕了

mkszyz 发表于 2010-7-23 00:04

无知求知 发表于 2010-7-22 23:49
连感觉都不属于自己了,那就是彻底的"无私人".针扎在一个"无私人"身上,那么全世界"无私人"就会一起痛.

也不是说不属于自己了，而是自己与别人心连心了。

心连心,就像体连体一样.这足以说明"无私人"本身就是个荒唐假设.

先只说药丸，你那药丸是可溶的吗？如果是，就很好解决了，每个人可分得0.99粒药丸，公平比长寿更重要。

但如果遇到无法分割的物品，比如机床，如何解决？
乌托邦社会有社会分工吗？同年龄成员之间有个体差异吗？如果有（不失一般性），则公平是无法实现的。因为多劳者的付出收入不成正比，这是不公平的。所以，楼主的问题很难解决。

既然是无私，那为什么要分配的均匀，大家在需要的时候就一起用，就算没有也会等到别的人用完了自己在用，如果存在利己的因素，那也称不上无私的人啊。

这个社会的成员既然是无私的，那他们追求的一定是整体〔程度低的话指的是自己所处的社会；程度高的话应该是指全人类甚至整个地球，更甚就是整个自然界了〕利益最大化。楼主假设人是完全相同没有差异的，可是这个假设在现实中是不可能成立的——基因、思想、生活体验等等。如果真有99枚不老丹要分配给100个人的话。1.低层次的乌托邦将集体讨论，按对社会贡献从大到小分配，不可能出现一个人独得99枚的情况。2.高层次的乌托邦将分析不老丹对自然界和整个人类社会的影响，如果有必要，全部销毁也是可能的。楼主的假设还需要完善，该引进长期和短期利益，小集体和大集体利益的分析。