讨论一个很有意思的话题：天狗吃月形成月食假说不成立的原因

再大胆点说，比如我国新民主主义的胜利，后来被总结为“毛泽东思想的胜利，马克思共产主义理论的胜利”。其实，当时我们还是有具体纲领的，比如在农村“打土豪分田地”，在城市的“要工作要吃饭”，这才发动了千百万工农干革命！而所谓的思想，主义，最多是只起到了旗号作用。而在后来的建设中，却不再重视提出随形势变化的具体纲领，反而把抽象的，空洞的思想、主义作为放之四海而皆准的迷信，结果是大跃进、反右、文革一系列的大失败！

楼主在说什么呢？

基本前提成立吗？天狗真的存在？它是不是可以吃月亮？传说得到事实验证了吗？

这个故事200年前告诉人们，肯定是真理。就像马克思理论，是推不翻的真理。

现在，人民都会说这是假话，是在“豆你玩”。

这个大前提，吃了后吐出来的和之前的形状就不一样了···

王兄是不是有某种隐喻在其中，不得其解......

首先得赞一个，楼主给的话题真的好难啊，动破脑袋也想不出。我个人认为，天狗到底是什么，没人知道，如果按照神话所说，硬是把其归为一种动物，我觉得有点牵强，天狗或许会是别的东西，也许是非生命体，是动物只是一种可能，有点犯了以偏概全的错误。所以，我觉得可以这么修改。
大前提：吃了月亮又吐使月亮不见又现是某种特殊的现象
小前提：天狗是这种特殊现象的制造者
结论：天狗吃了月亮又吐出使月亮不见又现
这么考虑我觉得还是不太好，因为未必就只有天狗有这种能力，也就是不唯一，可是也想不出别的了，想了一个小时，也就得出这点愚论，对错也不知，实属才疏学浅。

我觉得好多经济学的基本理论也是这么推导出来的，先设计一些前提假设，然后在自己的假设前提下开始论证，论证得头头是道似的，呵呵。

我感觉吞了再吐出来不可能再保持原样

路过看看。