经济学和数学分别定义的函数凹凸性是否相反？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

是不是经济学把有最小值的“凹”形函数定义为凸函数？
比如y=x²，数学里定义为凹函数，经济学里定义为凸函数？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：函数凹凸性 经济学 凸函数 最小值 数学 经济学 函数 定义 凹凸

是的，经济学和数学在函数凹凸性的定义上是相反的

不同的书上对凹凸函数定义不同，华东师大的数学分析上定义的凹函数是下凹（即二阶导数大于零），凸函数是二阶导数小于零。而在人大的微积分上却相反

看到的数学教材与<经济学中的分析方法>的提法的确正好相反

有点糊涂. 既然是学经济,还是按经济学书来

经济学上的凸函数是指凸向原点的函数,数学上的是用导数定义的,刚好和经济学上的相反