统治阶级是这种制度的既得利益者,当着被统治者们群起反抗时,他们是不会自动退出这个捞取名利的位置的。他们的一般作法是进行军事镇压或施以小惠诱其投降。但这不能从根本上解决问题。人民的反抗只会越来越频繁。他们为了加强统治和镇压人民,便不断增设国家机构和增加军队,这又进一步增加了人民的负担,人民的生活会更加困苦,从而促使人民的反抗更加剧烈,如此恶性循环下去,直至这个王朝被反抗者推翻为止。
由于国家实行的是中央集权的统治方式,因此君主专制国家的更朝换代的方式也不同于领主国家时期的情况了。一般有四种情况:
一是王室家族腐败无能,治国大权旁落于某一大臣手中,国王被架空;这个大臣逐步扩大自己的朋党,排除异己,形成集团,最后逼国王下台,自己取而代之。这属宫廷政变。
二是国家中央统治力量因其上层腐败纷争而削弱,而下属各地方官僚的武装力量逐步独立起来,不服从中央管理,各自为政,从而出现了地方力量割据称霸的局面,国家出现分裂。分裂后的各地方力量通过战争互相吞并,最后被一个力量最大的军事集团所统一,它统一后重新建立一个新的王朝,从而实现了朝代的更换。
三是有时分裂后的各个地方势力,互相之间势均力敌,他们便自成一国。这样,一个大国就分裂为几个小国了;有时这些小国为了抵抗共同的一个大国而联合起来组成一个联邦制共和国。
四是国家机构普遍腐败,以致发展到使社会生产不能正常进行,人民普遍不堪忍受,劳动人民及下层官员都被逼,不断地进行聚众起义和反叛,国王对人民起义进行镇压,当镇压不下去时,最后被人民起义军推翻,起义领袖重新建立国家政权。
在小农业生产方式为主的社会历史阶段,在地主和农民这两个对立的阶级,占社会主要地位的社会历史阶段,国家的朝代更换,只能是形式的变换,其国家的性质是不会变换的,不论更换多少次,它仍然是地主阶级的国家。
所以,也不会因为起义领袖或起义军是农民而建立农民阶级的政权。因为在财产私有制的情况下,谁掌握了财产权力,谁就有了支配或统治没有财产的人的权力;反过来,谁如果有了支配或统治别人的权力,谁就有了占有别人的财产的权力。所以,统治者必然就是剥削者和压迫者,必然成为大量土地的占有者(地主)。
当然,在社会实际更朝换代的过程中,以上四种情况一般不会单纯出现的,往往会混合交错出现,有时会互为因果,有时加上外国的入侵等诸因素,最后导致朝代更换。
换朝后的第一代国王,一般会汲取前朝失败的教训,改进一些治国方法,缓和一些社会矛盾。但是,在生产工具仍旧简单落后,生产仍旧以农业手工劳动为主,社会阶级结构仍以地主和农民两个对立的阶级为主情况下,生产关系必然仍旧保持着原来的样子,国家性质必然仍旧是地主阶级对农民阶级的统治。这样,统治阶级内部的争权斗争、国家权力私化、贫富两极分化、国家统治网络逐步破碎等问题仍旧会如前朝一样产生和发展起来,最后达到彻底破坏其统治根基的程度,再次出现王朝更换的情况。在地主阶级国家统治的几千年里,一直存在着这种循环规律。
这种王朝改换,对旧统治集团来说是一种不可避免的灾难,对人民来说要遭受巨大的痛苦,但对人类社会来说,客观地起着调节作用,它使社会生产重新启动。它是在社会矛盾积累到极限,又不能主观地解决,使社会生产不能继续下去而出现了社会危机的情况下,解决社会矛盾的唯一方式。这种方式是对违背社会发展规律的地主统治集团的一种客观性惩罚。因为在社会上出现两个利益矛盾的阶级以后,矛盾的双方在利益分割上应当适度,如果一方完全吃掉了另一方的利益,那末,它这一方也就不能生存了。
在每次王朝更换的过程中,特别是农民起义导致的王朝更换的过程中,或多或少地都对劳动人民带来一些好处,对社会有所促进。这是因为:一、劳动人民乘统治力量薄弱的时机争得了一些既成事实的权利,在新王朝建立以后,为了缓和矛盾,稳定政权,便承认这些事实为合法了。二、原统治集团的人们被赶下台后,其财产虽然有一部分被新的统治者们原封不动的接占了,但多数财产在社会动荡过程中得到重新分配,一部分失去田地的农民,重新得到田地,成为自耕农,进入安居生产的状态。三、新上台的统治集团,在初期其家庭人员比较少,用于奢侈享受的物质量也比较少,对人民征调的赋税和徭役也比较少,从而使被统治阶级的负担比从前减轻了,劳动人民有了生产和扩大再生产的能力,社会恢复正常发展的状态。
由于地主阶级的统治者们,看到王朝更换成为一种常见的现象,每一代王朝总想长久地统治下去,便研究寻求各种统治方法,他们互为借鉴,历代相承,从而使他们的统治术达到了完整系统的程度。在政治、军事、经济、文化、策略等各方面,都有一套系统的理论和组织方法,但终究挽救不了其逐步衰退的命运,“君子之泽,三世而斩”已成定势,这是地主阶级国家本质所决定的,任何策略方法也是阻止不了的。
20
农业经济时期的文化思想
|