剩余价值理论是否有错误，请教！

以下是引用万岁大中华在2006-5-8 20:53:00的发言：

顺便告诉大家。我经常鼓励我的员工们，将来要做资本家，能当资本家，就不要做工人，因为工人发不了财。

亏你还好意思说自己是马克思主义者......

我当然是马克思主义者了。因为我深知资本家是怎么发财的。

以下是引用万岁大中华在2006-5-8 22:20:00的发言：
我当然是马克思主义者了。因为我深知资本家是怎么发财的。

这有啥联系啊。逻辑混乱。

我想真正意义上纯粹的资本家应该是不参与管理的股东，没有进行脑力劳动，正如2楼所说的意思，如果股东参与了管理，就不是纯粹的资本家！他既得剩余价值又得工资报酬！！！

马克思的剩余价值理论没错，分析很严谨，关键的问题是不要将马克思的学说看成道德学说。中国很多人评判马克思主义时，都犯道学家的毛病，这是中国的现状和历史文化决定的。所以这些言论总是不怕现丑、自以为高明地闹笑话。

另外，还有重要的一点:用马克思的方法进行分析，可以得知，中国从来就不是社会主义社会，不曾有过社会公有制，不要被名义所迷惑。网上有这方面的文章。作者大概是，晓垣、哲思。

[此贴子已经被作者于2006-5-9 15:37:42编辑过]

以下是引用princemlk在2006-5-9 12:36:00的发言：

又是个“明白人”啊，

我问你，你的“利润”从哪来？不是从“剩余价值”转化来的吗？

你都超过“平均线”了，哪来的“剩余价值”，哪来的“利润”？？

强啊~斑竹可以考虑把你帖子置顶了~“你都超过平均线了，哪来的剩余价值，哪来的利润”~中学生都不会犯的错啊~