剩余价值理论是否有错误，请教！

所谓资本风险的此类理论，也偏离了自由交易的观点。

什么风险不风险的，任何活人都有风险，大家都是人。怕老婆傍大款，就别结婚。怕孩子当不了老板，就别怀孕。怕冲入大火，就别当消防队员。怕枪战，也别当警察。怕当不了企业家，就别上师范。怕工伤，就干脆辞职。

劳资之间是自由交易，有钱属于垄断。我有钱，我就给你那些工资，我就喜欢冒险，我就想要多挣钱，人之常情嘛，你管得着吗？你有平稳自由休闲的特权。世事如此，历来如此，不需要厚此薄彼，把资本家都搞脸红了。

一个资本家投入一千万，他想得到每年一百万的利润。这是有风险的。这种风险，意味着他将来是否能够增加积累50万元，和是否能够购买一艘游艇每年使用十次。

一个职工，他投入一万元学习，他想得到每年增加二千元的工资。这也有风险。这种风险，意味着他将来是否能够多得一些退休金、医疗费，和是否能够购买一套更好的房子找更喜欢的对象结婚。

我不知道谁的风险更大。假若此2人分别实现自己理想的机会均等，那是否，钱的数量多，就代表风险大呢？住房结婚的满足，比不上游艇的效用？穷人的多得二千元的风险，就比千万富翁的多得一百万的风险，更小？在有的经济学理论里，有钱人更是人吗，钱的风险是风险，人的风险不是风险吗？

有钱是垄断，那有劳力不是吗？真正的差别是人和人的差异。差异才是这些的根本，难道要大家都一样。扯淡............

以下是引用hyundai_ok在2006-5-7 2:44:00的发言：
有钱是垄断，那有劳力不是吗？真正的差别是人和人的差异。差异才是这些的根本，难道要大家都一样。扯淡............

差异才是这些的根本。那你以为，垄断钱的那个大款，和垄断劳动力的那个人体，是没差异的了？

大款不吃饭，可以食肉糜。人体不吃饭，喝西北风去。谁怕谁啊。我就不相信肉靡比西北风厉害。

楼上的，不要幻想了。你对工业了解多少，商业又了解多少？去调查下真真的利润是多少，在看看实际的投入。

那差异怎么来得？剥削？ 怎么有人就剥削成了？有的就没。资本家开始都是带着资本来到这个世界的？我们要的是平等的起跑线，不是一样的结果。

hyundai_ok老兄，

你认为劳动力要素是生产要素吗？如果劳动力是生产要素，为什么不应该得到要素利润呢？

还想请问老兄，普遍来说，资本家喜欢让企业家和其他劳动者自己去承担工资发放的风险吗？

第三个问题我不明白，请教各位网友：一般情况下，假若资本家和劳动者公平分担风险、公平分享利润，会相对来说降低企业效率吗？（所谓公平，就是按市场价格水平大体合理的计算资本家的资本要素的价值，和计算劳动者的劳动力要素的价值，之后，取得双方各自的比例，进而在企业亏损时按比例分担亏损，在赢利时分享企业赢利，并且劳动者无论企业亏损或赢利都不再获取工资）

以下是引用hyundai_ok在2006-5-7 2:53:00的发言：
楼上的，不要幻想了。你对工业了解多少，商业又了解多少？去调查下真真的利润是多少，在看看实际的投入。

老兄，怎么才叫了解多，怎么才叫了解少呢？谁了解的多，谁就有理了吗？老兄的意思，是要我们搞财经经管知识竞赛吗？

通常的利润率不高吧。赞成老兄的看法吧。就是不知道，老兄你说的利润率（例如一年的）是怎么计算的呢？老兄又如何解释随便哪国的贫富分化趋势呢？

以下是引用hyundai_ok在2006-5-7 2:58:00的发言：
那差异怎么来得？剥削？ 怎么有人就剥削成了？有的就没。资本家开始都是带着资本来到这个世界的？我们要的是平等的起跑线，不是一样的结果。

老兄说的剥削，是什么意思呢？你认为人与人之间没有资本的和能力的差异吗？

假若剥削是客观存在的，那么承认这种客观存在，就是要一样的结果吗？打比方说，苹果不一般大，这是事实，那么承认这个事实，就是要求苹果一般大吗？

你们是谁，谁和你们平等？你们有什么资格要求平等？你们凭什么能实现平等？

生产的商品未交易产生利润的时候，劳动力成本已经支付。如果劳动力要求利润分配。只有等产生利润。你觉得劳动力是否愿意承担此风险。如果愿意，资本拥有者是否也愿意。是就自由平等的原则协商，还是其他什么.....

股份制度就是你第二个问题的答案。

第三个问题没什么不明白。不可能实现。人性的问题。平均承担等于没承担。现实中没有所谓理性人。所以就有差异。

再有就是，有的资本投入很大，你平均，那个来投资。风险上，资本高于劳力。这个是肯定的。