发帖
雷达卡
有网友在讨论个体劳动的利润是不是剩余价值问题。鄙人认为不是。这里首先要搞清楚的是“剩余价值”范畴不是想当然的认为，只要是利润或剩余都可以称为剩余价值。既然我们用马克思的概念，就不要把不是马克思的意思强加给他老人家，否则，讨论就会陷入无的放矢。马克思的方法论告诉我们，剩余价值是社会剩余在资本主义生产关系下的特殊表现形式。剩余的出现在人类社会末期就有了，但剩余价值则资本主义特有的范畴，是对资本主义生产关系进行剖析的概念，它代表一种特定的生产关系。在资本主义生产关系下，剩余价值会以利润的形式存在和实现。但不能反过来说，利润就是剩余价值的表现形式。广义上说，个体劳动者能获得利润；公有制企业也有利润，但这二者都不能称为剩余价值，理论界有人把公有制企业创造的剩余称为“共余价值”（北京大学弓孟谦教授），因为它们是不同生产关系下的剩余表现形式。马克思也不否认个体劳动者会有利润，但马克思不会认为那也是剩余价值，道理就在这里。这是从基本理论出发这样看。
当然，有人会问中国社会主义市场经济下有没有剩余价值？这是现实问题，比较复杂，要具体分析。当然如果你不用马克思主义经济学方法论就没有讨论的必要了。也有人有这个问题引出对剥削的看法，比如有人指出资本家冒风险是不是应该考虑进去，资本家剥削没那么严重等一类的说法，其实这个问题本身已经把利润源泉问题与利润分配问题混在一起了。从价值源泉上来讲，风险显然不会创造任何价值，它对价值只起到分配作用，这一点马克思已经说过。至于说创造出来的利润分配给谁，那是由生产资料所有制决定的，是另一层面的问题。欢迎讨论。
京公网安备 11010802022788号
