马克思的这一理论观点就是明显的错误，

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大禹统治时期的部落是公有制部落，大禹的儿子启继承王位后统治的部落就是私有制奴隶部落。——这里仅仅是因为：大禹产生了小家庭。
    大禹的小家庭产生后，大禹及其家人的地位肯定与众不同。当儿子启继承王位，小家庭的主人地位就完全确立。家人成为主人，相应，成员就是主人指派下劳动的奴隶。过去的氏族成员群婚，现在氏族成员成为奴隶后仍然群婚。
     ——这就是启统治的奴隶部落。
       这里根本没有马克思所说的：1 公有制 部落解体的征兆；2 持有剩余产品而生活的人们；3 禹 启交替的社会时期没有发生战争，更没有征服其他部落人员成为奴隶的事实。

       ······这一社会转变，仅仅是因为首领出现个人小家庭的问题。根本没有马克思描述的原因征兆。因此说，马克思的这一观点不符合历史事实，更不符合逻辑，是完全错误的理论。


      马克思的这一观点就是明显的错误。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 剩余产品 与众不同 小家庭 公有制 马克思 公有制 私有制 小家庭 战争

同志们！
    你们的社会观点是建立在马克思理论基础上的观点，如果马克思的基础观点错啦，就意味着马克思的理论要崩溃，就意味着你们的观点都存在错误。
    请问：在你们错误观点的基础上能论出真理吗？