财产私有导致权力公有，财产公有必然权力私有

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

历史的经验告诉我们，财产私有导致权力公有，财产公有必然权力私有。这个规律已经被历史所检验。

这里的因果关系是这样的。因为财产公有剥夺了私人财产，使每一个个体失去维护自身权利的着力点，这些权利旁落到那些有支撑点的极个别人的手中，实质上使权力私有了，私有化的权利又使公有化的财产遭受损失。财产私有化以后，个体就有了具体维护财产的权益目标，又为财产增值保值添加了动力。各个活动的个体的相互作用，竞争和妥协就实现了权力的制衡，实现权力公有。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：历史的经验 因果关系 相互作用 私有化 支撑点 历史 私人

这个逻辑好像不成立。中国也长期存在过私有制，好像权力没大公有过。

也要制度制约

这是“相对”。

大头岭 发表于 2010-9-16 08:56
这个逻辑好像不成立。中国也长期存在过私有制，好像权力没大公有过。

那是因为中国的私有财产还不足以影响权力。在中国实际上都是皇帝的家天下。所有的资产都是皇帝的。根本谈不上所有制一说。只有在共和宪政体系下，才能实现.
只有强大的财产私有化，才能形成对权力的制约，国家的作用是保证所有的公民财产不断的增加，提供私有财产获取过程的公平，为公民获取财产性收入提供技术手段和途径。保障弱势群体的权益，并提供更加舒适的生存空间

什么是私有？那就是与他的生命体征结合起来的属性。
我们现在的国家是不是权力私有？那些行使公务权力的人，一旦进入公务员队伍，就进入权力领域，就永享权力的盛宴，一辈子享用，你们说是不是私有。
他们一旦进入就永远主宰这个社会，就永远正确。人，每个人的先进性都是阶段性的，不可能一辈子都优秀。她的创造力也是阶段性的。

楼主总结的很精辟。稍显不足的是，私有多指少数人所有，所以，皇帝所有就不可能权力公有。按我鼓吹的人人所有制说法，只有人人所有，才能权力公有；人人没有，必然权力私有！

将“财产权力私有化”改为“财产权力分散化”，才是对的。

财产和权力不同，财产是一个动态的物质，其所有权是可以变化的。体现的是能量运动方式。权力是相对固定的，不会增加的，能够控制财富物质运动的一种控制工具。物质财富可以均分，而权力不可能均分。权力只有只有从个体属性中剥离出来，才能够摆脱权力私有化。

西方的任期制和民主方式，相对来说是最公平的。我们国家的党、政府、公务和政务混杂不清，结构就是排除非利益集团的渗入。经过几十年的改革，正是这个制度体制，导致新的井田制。