[原创]公务员的工资计入GDP吗?

如果想把公务员的工资划入“非政府收入”，就要在“政府收入”中扣除这部分工资，否则会重复计算。这一过程可以理解一种“再分配”。你在计算时，必须先明确，你在谈哪种分配格局。

（政府把自己分得的某部分给了别人，政府自己就没有了这部分——把GDP分成几个部分的和，是你的自由，但每一部分你只能算一次）

在上例中，政府实际上并没有创造价值，在现实中税收不可能全部是公务员收入，如果是全部，政府只是做了财富的转移支付。

我们知道税收是强制性的，因为政府需要这部分税收为公共福利，之所以说政府创造了价值，主要是政府对于公共事业的建设，公共产品的价格就是税收，在上例中，政府所创造的社会价值就全部由公务员创造的，而政府就是一个形式部门，做的事只是财富的转移支付，公务员才是真正的政府，所以说公务员的收入在政府的收入里面。

在用总收入统计GDP,有个人收入，有企业收入，但我们知道，所谓企业收入实际是挖掉工人工资后的利润，而政府的收入不是利润，所以说公务员的工资不需要另外算，因为算政府收入的时候已经算过了。

税收，作为非政府部门的一项支出，其实是非政府部门向政府部门的“转移支付”。——支出法不计入税收。

学习了。。。

这个就不要争论了。

LZ的说法是正确的。GDP为1.2亿。

至于为什么，可以看看基本的教科书，也可以看看猫爪兄总结的帖子。

以下是引用simaoji在2009-3-14 10:55:00的发言：

大家对这个问题讨论得很热烈啊，我也来凑凑热闹，呵呵~

首先，以我对GDP的理解，我认为公务员的工资是要计入GDP中的（但不得重复计算）。其次，我认为对于楼主设置的情境，GDP应该是1.2亿元。（确实应该是1亿元）

接下来，我也像楼主那样从生产、收入和支出三个方面来说明我的观点。

1.    生产方面：

       先看看GDP的定义：国内生产总值（GDP）指的是经济社会（即一国或一地区）在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品（物品和劳务）的市场价值。

       因此，生产出来的最终产品，即粮食（物品）和公务员的劳务（劳务）的市场价值便构成了GDP。也就是说：

       GDP = 1 + 0.2 = 1.2（亿）

2.    收入方面：

       按收入法计得的国内生产总值 = 工资 + 利息 + 利润（公司税前利润）+ 租金 + 间接税和企业转移支付 + 折旧。在这里，

       GDP = 工人和企业家的工资 + 公务员的工资 + 税收（即公司税前利润）= 0.8 + 0.2 + 0.2 = 1.2（亿）

3.    支出方面：

       用支出法核算这里的GDP，应该包括居民（工人、企业家和公务员）消费和政府购买（即对公务员劳务的支付）。于是有：

      GDP = 工人和企业家的消费支出 + 公务员的消费支出 + 政府购买 = 0.8 + 0.2 + 0.2 = 1.2（亿）

刚开始学习宏观，有理解不到位的地方，还请各位指教，谢谢~

本来是对的。但后来怎么却改错了？

以下是引用vincent_wgd在2009-3-18 10:29:00的发言：LZ的说法是正确的。GDP为1.2亿。至于为什么，可以看看基本的教科书，也可以看看猫爪兄总结的帖子。

请不要忘记楼主开篇就给了一个起码的前提：“一个国家只生产粮食一种产品”。

既然楼主已经限定该国只有一种产品：粮食（假设粮食也只有一种，楼主不反对吧？），其实已经没有必要再给该国的“总产品”设立“元”这种单位，不如只用“斤”。

现在，楼主的问题，无非就是在问，该国今年共打了多少斤粮食。

以下是引用hlpb92在2006-5-20 18:51:00的发言：政府将税收收入2千万元全部发放公务工资,而公务员当年也将2千万元工资全部用来购买粮食消费

按楼主的设定，这句话就如同说：公务员用政府发下来的2000万斤粮食换了2000万斤粮食，然后把这2000万斤粮食都吃掉了。

现在的问题中，按楼主的设定，公务员“种粮食”了吗？

以下是引用hlpb92在2006-5-20 18:51:00的发言：假如一个国家只生产粮食一种产品，某年生产1亿元的粮食

这句话已经表明，该国的GDP是多少。

余下的问题就是：该国的GDP（这堆粮食）是如何分配的（谁分配到了多少斤），如何使用的（谁吃掉了多少斤）。