[原创]公务员的工资计入GDP吗?

22. Public administration and defence
Remuneration of employees 2,613 2,822 2,953 3,246 3,605 4,027 4,415 4,757

http://www.pos.ie/releasespublications/documents/economy/current/nie.pdf

以上摘自爱尔兰的NATIONAL INCOME ACCOUNT.大家可以清楚的看到,公务员的工资是NI的组成部分.

所以,这个问题就很清楚了.如果在本例中,政府给公务员发的工资不是2千万而是2亿,那么GDP就变成3亿了.

不能啊 因为政府的 购买支出的一部分计入 而其他部分如政府的转移支付不计入GDP 所以公务员的2千万不计入 于是GDP是1亿啊

以下是引用hlpb92在2006-5-20 18:51:00的发言：
假如一个国家只生产粮食一种产品，某年生产1亿元的粮食，生产过程中工人工资和资产家利润共8千万，税收2千万，无折旧等其他东西，工人和资本家当年将8千万元收入全部用来购买粮食消费，同样政府将税收收入2千万元全部发放公务工资,而公务员当年也将2千万元工资全部用来购买粮食消费，这样生产出的粮食当年就全部消费掉了。请问该国当年的GDP是1亿元还是1.2亿元呢？有的人认为是一亿元，但也有人认为是1.2亿元，理由是粮食生产工人创造了1亿元的GDP，公务员的公共服务创造了2千万元的GDP,所以合计是1.2亿。大家对这个问题怎么看呢？

这么同你解释吧：一个国家一年的GDP是一亿，如果你将资本家和工人分去八千万，国家税收得两千万，但是你忘了商业人士的服务成本，也是商品价格，GDP数据是产品价格，一亿元的粮食实际上已经被市场商业人士购去了，商业人士已经拿出一亿元现金给资本家、老百姓和政府，但是一亿元的粮食到了商业人士手中就不止值一亿元了，可能是两亿，但工人、资本家和政府总共一亿元就只能消费一半的粮食，剩下的一半粮食被商业人士完全占去了，如果商业人士消费不完这一半粮食，那么就出现了粮食过剩，老百姓本应该吃饱大米饭，结果不得不喝稀饭维持生机。而粮食却过剩很多在这里变质、老鼠爱大米。

我也是初学者,才学了不到两章.也不知道想的对不对

我认为政府将税收发给公务员是转移支付

就相当于公务员是直接给企业做事,企业所给的工资,将公务员提供的服务看成是提供给企业的.

也就是说企业创造了1亿的产值,将两千万作为工资发放出去了

不影响GDP

我认为也是1亿

生产角度：1亿粮食

支出角度：消费（工人和资本家8千万购买粮食）+政府支出(政府将税收收入2千万元全部发放公务员工资）=1亿

政府支出就是公务员的工资吧 而且又没涉及投资和出口。

个人意见

楼主好糊涂！二楼说的是对的。从一个国家看，本年的总产量是由劳动、土地资本等共同创造的，这里的要素贡献包括公务员的贡献。楼主错误的结症在于对政府收入和支出的理解。从支出角度核算的话，发给公务员的2000万就是政府的支出G，消费和投资为8000万（在这里投资为0），总数为1亿。从收入角度看，Y=C+S+T,其中S为0，C为8000，T为2000，当然为1亿。

大家对这个问题讨论得很热烈啊，我也来凑凑热闹，呵呵~

首先，以我对GDP的理解，我认为公务员的工资是要计入GDP中的（但不得重复计算）。其次，我认为对于楼主设置的情境，GDP应该是1.2亿元。（确实应该是1亿元）

接下来，我也像楼主那样从生产、收入和支出三个方面来说明我的观点。

1.    生产方面：

       先看看GDP的定义：国内生产总值（GDP）指的是经济社会（即一国或一地区）在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品（物品和劳务）的市场价值。

       因此，生产出来的最终产品，即粮食（物品）和公务员的劳务（劳务）的市场价值便构成了GDP。也就是说：

       GDP = 1 + 0.2 = 1.2（亿）

2.    收入方面：

       按收入法计得的国内生产总值 = 工资 + 利息 + 利润（公司税前利润）+ 租金 + 间接税和企业转移支付 + 折旧。在这里，

       GDP = 工人和企业家的工资 + 公务员的工资 + 税收（即公司税前利润）= 0.8 + 0.2 + 0.2 = 1.2（亿）

3.    支出方面：

       用支出法核算这里的GDP，应该包括居民（工人、企业家和公务员）消费和政府购买（即对公务员劳务的支付）。于是有：

      GDP = 工人和企业家的消费支出 + 公务员的消费支出 + 政府购买 = 0.8 + 0.2 + 0.2 = 1.2（亿）

刚开始学习宏观，有理解不到位的地方，还请各位指教，谢谢~

[此贴子已经被作者于2009-3-17 10:01:07编辑过]

政府的产出 和 公务员的产出 其实是一回事；

都是公共服务  所以不应该计算两次

呵呵，看起来，好好的出一套“基础知识面面谈”还是很必要咯。

如果还不明白，请见：

[原创]宏观经济学面面谈01：GDP的故事
https://bbs.pinggu.org/thread-390398-1-1.html

以下是引用hlpb92在2006-5-20 18:51:00的发言：假如一个国家只生产粮食一种产品，某年生产1亿元的粮食，生产过程中工人工资和资产家利润共8千万，税收2千万，无折旧等其他东西，工人和资本家当年将8千万元收入全部用来购买粮食消费，同样政府将税收收入2千万元全部发放公务工资,而公务员当年也将2千万元工资全部用来购买粮食消费，这样生产出的粮食当年就全部消费掉了。请问该国当年的GDP是1亿元还是1.2亿元呢？有的人认为是一亿元，但也有人认为是1.2亿元，理由是粮食生产工人创造了1亿元的GDP，公务员的公共服务创造了2千万元的GDP,所以合计是1.2亿。大家对这个问题怎么看呢？

这个国家没有投资（储蓄），第二年怎么继续生产呢？

支出法看，非政府消费=0.8亿元，政府消费=0.2亿元，投资=0，出口=0

收入法看，非政府收入=0.8亿元，政府收入=0.2亿元，储蓄=0

gdp=1亿元

这里的关键是，税收虽然对于非政府部门来说是“支出”，但它对于政府部门来说是“收入”，它属于收入法核算的对象，而非支出法核算的对象。

简言之，非政府部门所缴纳（或支出）的税收，并没有对应非政府部门对政府部门的产品的购买。

支出法，看的是，本国本年产品如何使用的；收入法，看的是，本国本年产品如何分配的。