[原创]公务员的工资计入GDP吗?

以下是引用hlpb92在2006-5-20 18:51:00的发言：生产过程中工人工资和资产家利润共8千万，税收2千万，无折旧等其他东西，工人和资本家当年将8千万元收入全部用来购买粮食消费

这句话无非表明，

在分配上，工人与资本家分得了80%的粮食，政府分得了20%的粮食。

在使用上，工人与资本家把分得的粮食都吃掉了。

以下是引用hlpb92在2006-5-20 18:51:00的发言：公务员的公共服务创造了2千万元的GDP,所以合计是1.2亿

公务员的公共服务算不算GDP，算多少GDP，按楼主的说法，就要看公务员有没有种出来粮食。

假设社会上没有政府，只有两个人。

一年之内，甲生产了一把斧子，乙生产了一把椅子。

现在问，这个社会当年的GDP是多少？

有人认为：如果甲与乙没有交换行为，GDP是0。

有人认为：无论甲与乙有没有交换行为，GDP都是“一把斧子+一把椅子”（这是这个社会的产品总和）。

现在的问题是，如果强调GDP必须是对市场行为的核算，那么，为什么有人主张将市场房租看作“自有住房”这种资产带来的收入呢？

以下是引用vincent_wgd在2009-3-18 10:29:00的发言：

LZ的说法是正确的。GDP为1.2亿。

至于为什么，可以看看基本的教科书，也可以看看猫爪兄总结的帖子。

以下是引用vincent_wgd在2008-12-3 21:52:00的发言：

顺带一提，为何公务员的工资，先进入G，然后公务员去消费，又计入C+I，这样不重复吗？

----

不重复。

G衡量的是公务员为社会提供的服务的价值（公共品的价值很难直接衡量，因此以成本替代）‘

公务员消费C，衡量的是公务员消费的产品，例如食品衣服等的市场价值。

好像楼主说的不对吧？

Vincent兄已经在另一个帖子里正确的分析过这个问题了，怎么会认为楼主的观点是对的呢？

楼主的意思如果是说，社会存在1亿的粮食+0.2亿的公共服务，这是不错的。

但是好像他的推理过程有点问题，在确认了粮食是唯一产品之后，把公务员的费用用了两遍。

[此贴子已经被作者于2009-3-18 13:07:16编辑过]

以下是引用猫爪在2009-3-18 13:03:00的发言：好像楼主说的不对吧？楼主的意思如果是说，社会存在1亿的粮食+0.2亿的公共服务，这是不错的。但是好像他的推理过程有点问题，在确认了粮食是唯一产品之后，把公务员的费用用了两遍。

楼主的问题首先在于，他先规定只有一种东西算作GDP，而后又想让别的东西算作GDP。

LZ先说只有一种产品粮食,后又说产出为粮食与公共服务,这的确存在存在前后矛盾之嫌(如果我们把公共服务也看作是一种广义的产品的话).这点sungmoo兄和猫爪兄正确的指出来了。

不过，我想如果排除这种逻辑错误，仅就问题的关键而言，lz是想问政府支付给公务员的工资是什么性质，是否要计入GDP。

这里有两种观点：一种是认为公务员的工资是政府的转移支付，也就是说公务员自己并没有提供任何产品，因此不计入GDP。从而GDP是1亿。

另一种观点认为政府支付公务员的工资是政府购买，也就是说政府购买了公务员提供的公共服务，这是购买行为（尽管不存在这样一个公共服务的购买市场），要计入GDP，因此产品是粮食1亿，公共服务2千万，GDP为1.2亿。

从目前的GDP核算原则来看,应该采用的是第二种方法,因此GDP是1.2亿.

以下是引用vincent_wgd在2009-3-19 8:37:00的发言：

这里有两种观点：一种是认为公务员的工资是政府的转移支付，也就是说公务员自己并没有提供任何产品，因此不计入GDP。从而GDP是1亿。

另一种观点认为政府支付公务员的工资是政府购买，也就是说政府购买了公务员提供的公共服务，这是购买行为（尽管不存在这样一个公共服务的购买市场），要计入GDP，因此产品是粮食1亿，公共服务2千万，GDP为1.2亿。

这里，政府向公务员发工资，算政府转移支付还算政府购买，取决于该国规定GDP包含什么内容。

如果规定GDP包含公务员的公共服务，那么，算政府购买，GDP是1.2亿元（由于涉及两种产品，需用统一的单位）。

第一次看到这个问题时我认为是1亿，我最初以为公务员的服务与工资应当是包含在政府的税收2000万中
但现在我认为是1.2亿，理由：
从最终产品价值的衡量来看：产品的最终价值是1亿，但同时应该加上公务员的劳务2000万，所以是1-2亿
从收入的角度看粮食生产过程中工资+利润为8000万，但政府税收也构成收入的一部分2000万，最后公务员提供劳务的价值还有2000万，因此还是1-2亿
从支出的角度来看消费为1亿，政府购买性支出为2000万，因此gdp还是1.2亿
不知我的说法对不对，但我现在是这么认为的

同时，我还有个想法就是
学习宏观经济学，如果连gdp核算都掌握的不是很好的话（当然理论上与实际统计也许存在偏差，但我们至少应该明白理论上是否计入），后面的内容去深入分析的话会感觉瓶颈很大，建议版主将有关规定跑核算的各类问题合并起来，以更好的帮助大家掌握和学习，谢谢！

公务员的算政府支出的一部分，政府购买服务的支出