读书心得：翻译类教材的常见问题【原】

哈哈，最后第五条关于上财的评价非常赞同。人大出的翻译材料也开始走下坡路了。
不过第二条，我以前也有跟楼主类似的疑惑，这种现象在我学的专业里特别常见，后来读了些语言学相关的内容，不仅仅是个人认为，这种翻译方式比较符合逻辑和严谨，也比较容易接受。拉丁语系号称科学语言肯定有他的道理，我觉得这点中文翻译上做得很好。而且这些习惯是由一些领域的大家(当然是国内而言)总结推广来的。
其实我个人感觉，至少从语言发展到目前来来看，汉语在逻辑表达上要弱于英语，那不妨去长补短。

支持楼主，学好英语读自己想读的作品

译者还是要本着负责任的态度来译书，要不然对下一代的危害太大了。

Null Hypothesis就是原假设或者零假设。不过零假说感觉是翻译者科幻小说看多了。经济学的翻译我看的不多，不过数学的翻译也是很让人崩溃的。比如切比雪夫和车贝晓夫，虽然靠猜也能猜出来，但是有违严谨一说。
其实几年之前有过一次翻译的规范，可惜范围比较小可能是因为受众比较大的缘故。希望以后能对这些术语进行统一。
对于王勇犯的错误也蛮好理解的，很多从业人员title很响亮，内里很水。不过原版的由业界资深人士编写的，也会有不少混淆和错误。记得以前考CFA时候会有碰到，比如order-driven和quote-driven的定义等等。

翻译质量的下降在中国图书市场是一个非常普遍的现象！英语水平一定得好啊！

楼主，小心出版社找你

很讨厌没英文标注的垃圾书刊

中国的经济学翻译教材确实质量很差，很多译者都没有读通原文，或不是本专业的研究生翻译。

所以我一直坚持阅读原著。

楼主很牛。。