辩论与挑战 无欲则刚正确吗？

假如楼主失足掉到深水中，无欲无求则很快沉入水底，无欲不会让你“刚”；假如共产党对人民币没有欲望，就不会每天出现某某官员落马的新闻，无欲的确会让你“刚”。很显然的是这两个假设都是不成立的，人都有求生的欲望，人都有物欲，人都有精神层面的追求，人就是充满各种欲望的高级动物。马斯洛的人类动机理论阐述了人类需求的五个层次，人各个层次的欲望需求。弗洛伊德的心理动力学中本我，自我与超我的理论可以理解为，自我需要不断努力才能子在本我和超我中间建立平衡，人才可以“刚”。

28# sfpg1234

照您这么说，主观能动性没啥用，遇到阻碍就放弃好了，人类的进步有多少是在克服重重困难后取得的？

无欲则刚的“刚”不是欲的主观结果，即不是“欲”！

“无欲则刚”，佛经上的一句话，意思是一个人如果没有什么欲望的话，他就什么都不怕，什么都不必怕了。和尚在寺院里修炼一辈子，末了没有一个不想上西天的；道士整日闭关打坐，末了没有一个不想白日飞升的，可见虽然“无欲则刚”，但要做到“无欲”是一件多么困难的事。 “欲”，实际就是一种生活目标，一种人生理想。 古人常言：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚”，是对山河雄伟的赞美，说明海的大，山的挺拨。也可比喻人的胸怀宽广、大度，即要有宽容的性格，又要为人要正直，不要有任何的私欲，要大公无私，方可站得稳，行得正，无私则无畏。
其次我想解释下，其实人的欲望与人的成功是紧密联系的，如果没有欲望，也就没有强弱之分，欲分强弱的人肯定心中充满着欲望，所以消除欲望的人也就没有刚不刚的概念，也就没有论不论的问题！
最后，我想申明我观点，无欲是不会刚得，在当前的社会，太多的东西束缚着我们，你没有欲望，当其他人有，你不争斗，别人会把你比下去，你始终只能是人家的垫脚石，你能刚住吗？不可能，也不能！你一天吃饭可以，但一辈子不吃饭肯定不行，所以我赞成有欲才会更刚！（现实是很残酷，但我们要心存希望，有希望就能真正的刚，这个社会才会刚）

无欲则成尼姑

无欲则刚，指的是为人处世的出发点，即如果在处理事情的时候有很多死心杂念，则往往会影响最终的结果，只有心胸坦荡，才能够去的最佳结果。

这世上本无正确与不正确，唯有符合个人之方式方法...

支持 无欲则刚  
支持5楼观点
个人觉得 欲与刚 的关系 类似于 吃人东西最软 拿人东西手短 的说法
所以在此意义上 倡导  无欲则刚
以 坚定立场。

打错了，拿人东西手短，吃人东西嘴软....

我支持正方。
刚，是无欲的结果，而非已制定的目标。相反，如果有“刚”的目标（即“有欲”），反而可能因为心态问题而无法达成目标。
这句话意思是“无欲必刚”，但没有谈到“有欲”还能否“刚”，所以并没有把把“有欲仍刚”这种可能的情况排除。
另外，“无欲则刚”的逆否命题是“若不刚则有欲”。从这一点看来，该命题仍是正确的。