请教高人 生产资料的作用

——“如果中国企业用了美国机器，那么毫无疑问是美国工人的劳动在起作用，……”




你不要用“在起作用”这种含糊的字眼，你明确说，如果中国企业用了美国工人制造的机器，是不是美国的工人在为中国企业创造价值？

你真牛啊，赶紧写学术论文吧！美国人读到你的论文要开心死了，他们的国债可以不还中国了，因为他们的工人一直在为中国创造价值，但中国企业并没有给美国工人分红，明明是中国在剥削美国嘛！美国完全有理由向中国人要钱了！

马克思经济学真的是邪教，信奉的人立马走火入魔。居然推论出中国剥削了美国，过去还有一个人为了否定机器创造价值，居然推论出奴隶沾了奴隶主的光。

51# 龚民
街头地摊小老板惯用互相显摆的“毛利”概念，就是缺乏精确成本测算的匡算、估算、虚算，真实利润还悬在空中，如漏算了应扣成本，就是空欢喜一场，喜剧变成闹剧、悲剧。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=943230&page=6

这“毛利润”可不是地摊小贩的概念。
企业老板从销售回款中扣除原材料和工资费用之后，余下的都是“毛利润”。……至于从这些“毛利润”中一笔一笔匡算、估算、精算并依次扣除（以求保本）之后，究竟能剩下多少“净利润”？——其中的喜剧、闹剧、和悲剧就只有老板和会计知道了！

生产资料、工具 加速了资源的消耗。

赫赫铭儿0 发表于 2010-10-31 08:14
47# wzwswswz
你先不要使用“转移”或“补偿”的概念，你先回答我，如果这10件产品对于你来说都是必需的，那么这100小时的劳动是否都是必要的？是不是会因为它分别在先后相继的两个过程中完成而变成前10个小时不是必要的，只有后90个小时才是必要的？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=943230&page=5

前10小时劳动所生产的工具对于后90小时所生产的产品，在使用价值的方面是必要的，但在价格形成的方面是不必要的。

不能生产出使用价值的劳动还能是必要的吗？只有对与使用价值的生产来说是必要的劳动才能形成价值，并且对于生产使用价值来说是必要的劳动就一定能够形成价值。

56# wzwswswz
不能生产出使用价值的劳动还能是必要的吗？只有对与使用价值的生产来说是必要的劳动才能形成价值，并且对于生产使用价值来说是必要的劳动就一定能够形成价值。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=943230&page=6

生产工具的10小时劳动可以形成工具的价格；但由于工具的使用价值并未转移到新产品中去，所以工具的价格也不会转移到新产品中去。——所以生产工具的10小时劳动并不形成新产品的价格！