请教，为何中国的马经没有引入计量研究方法？

马克思知道自己的东西一旦付诸数字，露馅得更快。

saman1994101 发表于 2010-11-10 15:57

借一步 发表于 2010-11-10 14:36

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 11:33

mingbabe1114 发表于 2010-11-10 10:59
问题在于，据张五常先生的理论：经济学的最终目标是用经济理论解释事实，在数学上即使在严密的推论，未必能够解释事实。古典经济学的初始，就是试图用一套理论解释经济事实，楼主如果翻过《国富论》、《政治经济学原理》《经济学原理》这些经济学经典的话，就会发现里面很少有数学的东西，但是在解释事实上，古典经济学未必就输于数理经济学。

恰恰是因为要解释事实，所以必须有实证检验，这都离不开计量经济学啊。你所说的《国富论》等，都是西方经济学的奠基之作，当时的确都是理论，但无数后辈们也都通过计量经济学不断地丰富和发展。为何马经就没有呢？

而且，为何计量经济学在中国改革开放前一直没有很好的研究和发展？难道苏联也不用计量经济学？

用数理经济学和计量经济学这方面马克思主义学者可能要高于西经。这方面西经没什么优势。

高于西经是什么意思？身高？

理论上的优势，因为这是个待开发的领域。西经从思想上已经破产。

借一步 发表于 2010-11-10 17:05

saman1994101 发表于 2010-11-10 15:57

借一步 发表于 2010-11-10 14:36

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 11:33

mingbabe1114 发表于 2010-11-10 10:59
问题在于，据张五常先生的理论：经济学的最终目标是用经济理论解释事实，在数学上即使在严密的推论，未必能够解释事实。古典经济学的初始，就是试图用一套理论解释经济事实，楼主如果翻过《国富论》、《政治经济学原理》《经济学原理》这些经济学经典的话，就会发现里面很少有数学的东西，但是在解释事实上，古典经济学未必就输于数理经济学。

恰恰是因为要解释事实，所以必须有实证检验，这都离不开计量经济学啊。你所说的《国富论》等，都是西方经济学的奠基之作，当时的确都是理论，但无数后辈们也都通过计量经济学不断地丰富和发展。为何马经就没有呢？

而且，为何计量经济学在中国改革开放前一直没有很好的研究和发展？难道苏联也不用计量经济学？

用数理经济学和计量经济学这方面马克思主义学者可能要高于西经。这方面西经没什么优势。

高于西经是什么意思？身高？

理论上的优势，因为这是个待开发的领域。西经从思想上已经破产。

你的意思是因为这方面还没有开发，还很落后，所以反而比西经更有潜力？

西经从思想上破产只是你一厢情愿的说法。

13# saman1994101 不是，而是开发的不够，还没有一个框架建立起来，马克思主义经济学缺乏像西经一样的一个可以广泛推广的数理教科书的框架。破产就破产了，用不着你替他招魂。直觉经验总归是有限的，你不能寄希望于孔子解决今天的问题，也不能寄希望于斯密复活解决今天的问题。

许多人的做法说是马克思的其实是新古典的照抄，比如罗默、斯威齐。还有些干脆抄凯恩斯主义，更有些抄斯拉法的，照抄不是出路。当然还有抄日本人的、抄新制度主义的。无奇不有。

西经在思想上的破产看来是无人拯救，奥地利学派也无能为力。那不过是旧时代的一个辉煌记忆而已，我很奇怪，那么多人在维护一个自己都怀疑，依靠“相信上帝，上帝就存在的”逻辑的所谓思想，不觉得很可笑吗。

借一步 发表于 2010-11-10 17:26
许多人的做法说是马克思的其实是新古典的照抄，比如罗默、斯威齐。还有些干脆抄凯恩斯主义，更有些抄斯拉法的，照抄不是出路。当然还有抄日本人的、抄新制度主义的。无奇不有。

那我也可以说马克思的理论也破产了，你也别招魂了。

要说经验，大到宏观分析、宏观经济政策制定，小到资产定价、公司重组，哪儿用了马克思的东西的？

斯威齐的东西看的不多，就那本《资本主义发展论》，还真没抄新古典；罗默本来就是新古典马克思学者，人家的工作也不是抄，好几个领域都是开创性成果。国内有抄日本人的吗？二阶堂等人的研究国内有几个人能看懂呢？

说人家抄？自己又做不出东西，好笑

其实，我重点想说说计量经济学的，结果，后面就跑题了。。。。

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 22:41
其实，我重点想说说计量经济学的，结果，后面就跑题了。。。。

在这个版，跑题很正常，大部分人也就是来消遣的，释放一下工作和生活的压力

政治经济学有很多经验研究，Googlescholar搜索关键词就行了，主要期刊Cambridge journal of economics，review of radical political economics，new left review等

有的，国外的马克思主义经济学研究都走数理和计量的路线，国内的学者还是知识结构需要更新，上财有人在做，社科院也有人在做。