请教，为何中国的马经没有引入计量研究方法？

外国还是有不少人做这块的工作的，比如美国的约翰·罗默

经济解释排斥计量经济学么？真不知道一味推崇经济解释的人懂多少计量！

日本学者在马克思主义政治经济学计量的数理化方面做得很深。。。。。。

有人用了，你不知道而已

马克思经济学的利润率下降和平均化结论就好像当年物理学的宇宙热寂说一样，到头来还是空想，或者仅仅在单个行业发展到中晚期后的一个现象，在统计学上可以做假设检验的。但放到世界经济大潮中，产业转换、产业创新层出不穷，所谓利润率下降和平均化是不存在的！

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 10:20
作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学(econometrics)，进行实证研究，和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年的计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的经济学家，为何不用计量经济学作为一个工具呢？何况，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的。

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长等，都是需要微积分进行连续计算的。

恳请达人赐教。

谁说计量经济学没有意识形态？如果有谁做出来的经验结果反对劳动价值论，那就是反对马克思主义政治经济学，这还没有意识形态问题？？？有没有意识形态，你只要到二环以内的某广场上大喊上面标红口号，看看效果就知道了。

不过马克思经济学早就引入现代数理经济学了，都是60-70年前的事情了。只是我国没有而已。不能以偏概全。

马克思的是政治经济学，不是纯经济学问题。

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 10:20
作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学(econometrics)，进行实证研究，和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年的计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的经济学家，为何不用计量经济学作为一个工具呢？何况，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的。

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长等，都是需要微积分进行连续计算的。

恳请达人赐教。

马克思理论经不起科学推理。

xnv 发表于 2010-11-11 09:35
马克思经济学的利润率下降和平均化结论就好像当年物理学的宇宙热寂说一样，到头来还是空想，或者仅仅在单个行业发展到中晚期后的一个现象，在统计学上可以做假设检验的。但放到世界经济大潮中，产业转换、产业创新层出不穷，所谓利润率下降和平均化是不存在的！

杜梅尼尔做过经验研究，在竞争行业利润率平均化的趋势是统计显著的。

至于利润率下降，要注意马克思说的规律本身和规律的实现的区别，也就是说利润率下降定理并不否认利润率上升以及波动，就像置盐定理也不否认利润率的下降。曼德尔是通过长波来理解这个问题的，关于利润率动态更多的分析见于调节学派和SSA学派

39# saman1994101 这不过是一类思路而已。但是有悖于马克思的一般论证方法。