请教，为何中国的马经没有引入计量研究方法？

saman1994101 发表于 2010-11-10 17:45

借一步 发表于 2010-11-10 17:26
许多人的做法说是马克思的其实是新古典的照抄，比如罗默、斯威齐。还有些干脆抄凯恩斯主义，更有些抄斯拉法的，照抄不是出路。当然还有抄日本人的、抄新制度主义的。无奇不有。

那我也可以说马克思的理论也破产了，你也别招魂了。

要说经验，大到宏观分析、宏观经济政策制定，小到资产定价、公司重组，哪儿用了马克思的东西的？

斯威齐的东西看的不多，就那本《资本主义发展论》，还真没抄新古典；罗默本来就是新古典马克思学者，人家的工作也不是抄，好几个领域都是开创性成果。国内有抄日本人的吗？二阶堂等人的研究国内有几个人能看懂呢？

说人家抄？自己又做不出东西，好笑

就是因为没用到马克思，所以一直出问题，这也证明了西经是错误的。是不实用的。

王书记 发表于 2010-11-11 00:37

saman1994101 发表于 2010-11-10 17:45

借一步 发表于 2010-11-10 17:26
许多人的做法说是马克思的其实是新古典的照抄，比如罗默、斯威齐。还有些干脆抄凯恩斯主义，更有些抄斯拉法的，照抄不是出路。当然还有抄日本人的、抄新制度主义的。无奇不有。

那我也可以说马克思的理论也破产了，你也别招魂了。

要说经验，大到宏观分析、宏观经济政策制定，小到资产定价、公司重组，哪儿用了马克思的东西的？

斯威齐的东西看的不多，就那本《资本主义发展论》，还真没抄新古典；罗默本来就是新古典马克思学者，人家的工作也不是抄，好几个领域都是开创性成果。国内有抄日本人的吗？二阶堂等人的研究国内有几个人能看懂呢？

说人家抄？自己又做不出东西，好笑

就是因为没用到马克思，所以一直出问题，这也证明了西经是错误的。是不实用的。

很敬仰。。。

i 19# saman1994101 你自己跑题非要说别人在跑题，就说罗默的吧，那就是个新古典的变种， 只有不冷静，缺乏思考才会认为那是马克思主义。和后凯恩斯主义者并无根本不同。

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 10:20
作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学(econometrics)，进行实证研究，和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年的计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的经济学家，为何不用计量经济学作为一个工具呢？何况，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的。

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长等，都是需要微积分进行连续计算的。

恳请达人赐教。

这种说法存在问题，其实在西方有数理马克思学派，期代表人物是John E. Roemer（注意此君非我们宏观经济学中的罗默） 。至于你所说的是否用计量，其实主要是实证的方法问题。马克思经济学主要侧重逻辑实证，不太考虑经验实证。当然如果你运用马克思的理论进行计量实证也没有问题。

那是属于意识形态斗争了，与经济增长无关。

个人感觉马经定性的东西比较多

经济学的最终目标是用经济理论解释事实。

坐下来看看

学经济就这么纠结~

8# great_lee