发帖
雷达卡
中国人有个思维习惯，把马克思的经济学=政治经济学，不知道这到底源于何时，也许是翻译苏联版的。
首先马克思从来没有把自己的经济学定义为政治经济学，而今天的中国的“政经”从资本论加工而来的
政治经济学在亚当斯密那里就有了，所以在马歇尔时代，出版了《经济学》把政治两个字去掉了，至今大多数教材直接称为经济学
马歇尔把政治经济学改为经济学的原因，中国的学者推测，是因为马歇尔作为新古典的集大成者，在他的教材体系中，去掉了劳动价值论，
被认为是延续了瓦尔拉斯反劳动价值论的传统。所以，劳动价值论被人误解为成为了政治经济学的最显著的特征。
但是我们发现，新古典也谈劳动，见生产要素章节，和马克思的角度不一样而已。问题的核心其实是凯恩斯找出来的，凯恩斯的主要贡献在于两点
1，提出了国家干预的必要性；2，间接的发明了宏观经济学（总量研究方法）
我们可以看到，古典的经济学，例如亚当斯密，在他的《国富论》中最后的章节是在谈政治体系（political system）对经济的影响,实质在为我他的论点
“看不见的手”作措辞。所以我们发现从亚当斯密到凯恩斯，这段时间，所有的经济学理论突然没有了“国家干预”，甚至马克思的理论中也很少看到
“国家干预”的影子。
所以，只有在中国你会说西方经济学和政治经济学，你去外国说西方经济学，没人知道是什么。而外国也叫自己的为政治经济学，比如国外比较权威的学术杂志
-政治经济学杂志。
所谓的政治经济学其实无关于劳动价值论，更不等同于马克思的经济学。我觉得应该把它看成是和国家干预相关的能够影响经济行为和效果的政治决策。
京公网安备 11010802022788号
