在经济学中，数学难道能这样用吗？

经济学离开数学只是一大堆不切实际的猜想，我完全不能苟同你的论点

我也是学数学的，说实话，真不知道干什么

数风代韵 发表于 2010-11-20 08:51
经济学离开数学只是一大堆不切实际的猜想，我完全不能苟同你的论点

我文章的标题是：在经济学中，数学难道能这样用吗？而不是“经济学不允许使用数学”。

我完全苟同你的观点，一大堆不切合实际的猜想，无论用数学如何推导，仍然是一大堆不切合实际的猜想。只有在存在扎实并实证的人性基础的前提下，数学的推导才有意义。

说得太好了,计量经济学那叫一个盛,不会计量就不是经济学圈里人一样

有道理。。。。

　　“人欲”的经济学概念是追求利益的最大化和损失的最小化。
　　立体线性代数中的折衷解法，分析了补贴方和被补贴方各自对补贴数量的要求，平衡各方利益，提出使各方都可以勉强接受的补贴方案，应该说是一种很人性化的研究方法。

楼主说的很有道理学习啦

欲的种类繁杂，变数众多。其个人性与社会性兼具，做个动态微观研究恐怕也不容易吧。 在经济学中，直接研究欲望，值得商榷……

关于数学在自然科学，社会科学中的作用，个人以为：数学始终是一个工具，它是建立在一些公理与假设上的。这些公理与假设依赖于人类自身的认识，当认识发生改变时通过数学推演出来的东西也就有差异。最典型的莫过于欧氏几何与非欧几何。当人们物理的认识得到发展时，通过计算找到了天王星。数学的适用性与推导有严格的要求，条件不满足时是不能滥用的。譬如很多人在进行方差分析时是不会考虑方差齐性问题的，这样得到的结论可信吗？其次，如果相应的经济学观点活理论并不是客观世界的真实反应，数学仍让按其应有的方式进行工作，其结论仍让需要人类进行判断。就像计算机对没有语法错误的程序始终能给出运算结果。
所以，个人认为：理论才是本质的。模型建立对了结果才可能正确。

一门学科的发展程度与它和数学的契合程度有很大的关系。包括物理学，化学都是发展相对前沿的学科。在经济学也是如此。微观经济学中利用数学方法就能将问题简化。统计学和计量经济学则和数学分析，概率论，线性代数密切相关，让你能从理论的证明方面 理解其解释经济问题的强大说服力以及条件假定所出现的局限。
   当然任何事物都是不断发展的，经济学与数学的磨合还需要更长的时间，所以出现错用误用也是很正常的。牛顿证明的微积分都是错的，这有什么可非议的呢，只要想到了，哪怕给后人一点提示，也是作出了贡献