在经济学中，数学难道能这样用吗？

经济学人lw 发表于 2010-11-20 09:14
说得太好了,计量经济学那叫一个盛,不会计量就不是经济学圈里人一样

这，就是经济学的现状。

欲望学说，仿佛又是序数效用论的翻版。如果再用数学方法演艺，不就是基数效用论吗？不就是又可以人与人之间比较吗？

中西方学术的高低，其实就是精确化、微分化的高低。同样的的计算时间，中国人早就用一桶水流出时间来计算。几千年只能够分清楚十二个时辰。西方人却逐渐精确到用钟表来表示，可以精确到秒。这就是文明的力量，数学从中的作用无穷。如果还是用大家都模糊不清的欲望来衡量效率高低、价值高低，有用吗？皇帝的欲望、乞丐的欲望谁大谁小、谁的的价值大？落难皇帝的欲望不名一文，朱元璋当和尚时候的温饱欲望怎么衡量价值？？？？？？？？？没有数学，经济学就远远不是科学！

果冻 发表于 2010-11-20 09:34
　　“人欲”的经济学概念是追求利益的最大化和损失的最小化。
　　立体线性代数中的折衷解法，分析了补贴方和被补贴方各自对补贴数量的要求，平衡各方利益，提出使各方都可以勉强接受的补贴方案，应该说是一种很人性化的研究方法。

“人欲”的经济学概念说得很对。

nongjing2012 发表于 2010-11-20 09:55
欲的种类繁杂，变数众多。其个人性与社会性兼具，做个动态微观研究恐怕也不容易吧。 在经济学中，直接研究欲望，值得商榷……

欲的种类表面上似乎很多，但它们并不是无规律可循的，“欲”的共性就决定了我们研究其的方向。在《欲学》一书中，借助于欲学原理对经济进行动态微观研究比比皆是，并得出了一系列经济表达函数式。

建模建模！ 没用！ 自己糊弄着玩！

围观中。有道理啊

坛子里有这样一种声音，就是如果经济学没能引入数学就很难变成科学。这句话我早已听出了老茧，诚然，这种说法是有道理的，但千万要警惕唯数学论。我们不是不强调数学的重要性，但要注意谨慎使用。我本人是统计学出身，也很喜欢用一些模型，不管是数理模型还是计量模型，但是使用时保持谨慎。

我觉得有的时候讨论是不是有些过了，就好像边沁的过功利主义那样，认为一切东西都能找到一个统一的单位去计量价值。那么引用罗马斗兽场里罗马人看奴隶与野兽搏斗的例子，如果快乐和悲伤能够用一个统一的尺度去衡量的话，只要罗马人足够多，那这种行为给他们带来的快乐一定会小于奴隶的悲伤。那是不是就应该认为这种行为是正确的呢？

数学是相当重要的，即使是在文科领域！！！