在经济学中，数学难道能这样用吗？ [推广有奖]

71楼

rendongdong 发表于 2010-11-20 17:20:51

不错的帖子。其实，经济学中大量滥用貌似高深的数学模型，其实是大量学者对于经济学研究的偷工减料，不踏踏实实去搞社科调研，而是用数学的外形大量制造垃圾

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	好的意见建议

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 查看全部评分

72楼

周志雲 发表于 2010-11-20 18:02:04

经济学的前沿学科中的行为经济学就是结合心理学与社会学研究经济行为的，欲望只是心理活动的一部分

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	认真思考

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 查看全部评分

73楼

wobushita 发表于 2010-11-20 18:43:50

楼主是要干嘛的啊？

可爱可爱就是可爱啦~~~~

74楼

remlus 发表于 2010-11-20 18:47:50

rendongdong 发表于 2010-11-20 17:20
不错的帖子。其实，经济学中大量滥用貌似高深的数学模型，其实是大量学者对于经济学研究的偷工减料，不踏踏实实去搞社科调研，而是用数学的外形大量制造垃圾

你哪怕一天到晚去调研，你调研的出阿罗不可能定理吗？你调研的出阿罗德布鲁证券吗？你调研的出纳什均衡吗？你调研的出myseson-satterwaite吗？你调研的出agree to disagree吗？这些是经济学中的绝对精华，我们不能因为自己搞不出来就说人家做的是LJ，不要说他们了，就算是Angrist,Kruger他们的实证文章，也不是仅仅靠调研就能写出来的，要找到分析的思路识别的方法都是需要动脑子的。

75楼

shi597063239 发表于 2010-11-20 19:06:29

观点还是有一点偏激的，其实我们都想做好经济学，但是确实今天的经济学是离不开数学的，当然要看你怎么使用数学这个工具，数学只是作为一个工具而已，用的好了就能研究出很好的学术成果，用的不好就单纯停留在数学公式上了

76楼

saikura 发表于 2010-11-20 19:44:19

经济学是被人为数学化的，本来是好事，如果不是加上数学让文章看起来更深奥，更容易发表，从而变的功利，数学和经济学的结合根本就是天大的好事

77楼

lixinxian 发表于 2010-11-20 19:50:08

心理学和经济学管理学相结合必然产生新的学科

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	有创见

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 查看全部评分

78楼

hunmixiangcao13 发表于 2010-11-20 20:43:58

一个学科往往是随着某些问题的产生及为解决该问题而产生
实证与规范都不可缺少
实证是为了正确认识问题；规范即提出解决问题之方法

79楼

ribo82 发表于 2010-11-20 20:49:35

以上讨论涉及如下几个问题？
1、经济学的研究对象是什么？是马歇尔所说的财富和人，还是罗宾斯所说的稀缺资源的最优配置，疑惑是楼主所说的人性。
2、至于人性是什么的问题，哪怕在哲学中也是一个无定论的话题。亚当斯密1776经济问题时，涉及到人性问题时，他就不讨论了。如果将人性归之于“欲”，或曰需求，则马斯洛的需求层次论是涉及这样的问题的。甚至在斯密那里也是重视需求及其满足的。
3、数学在经济学中的作用为何？无数学的经济学算不算经济学？
4、经济学是如何走向形式主义的？要知道，在新古典的开创者马歇尔那里，数学的使用时很谨慎的。尽管有着局部均衡分析的重大贡献，但他还是及其推崇历史学派的很多观点的。所以马歇尔既重视演绎，但也没有放弃归纳。新古典的后来者对马歇尔的偏离，在很大程度上导致了今天的局面。
5、归纳与演绎，个人主义与整体主义是否可以在经济学中实现某种结合？