炮轰实证主义!

实证主义的确不能得到什么有价值的东西，可是你要在学术界生存，有些东西量化不了，你怎么去研究？！！！！！！！！！

没办法啊，这是在中国！

出名还是要靠骂，多这么多跟帖了，下次我也炮轰下。

坚决反对!建议楼主多阅读西方的科研论文,就不至于在此闹笑话了.

实证主义没有错  错的是 一些人滥用

实证有些被乱用了

我们是生活在马列时代,谁说不是,而且与时俱进了,科学研究的方法与什么时代没什么关系.

从发表的期刊文章和我周边一些做实证的人员来看，很多都是为了实证而实证，
而不是经过对现象的研究和推理之后再进行实证，
实证也是做社会科学研究的重要方面，但不能为实证而实证，这样的实证意义就不是太大了

中国人从来没有过实证的思维，现在毕竟开始想“形似”，已经是一个了不起的进步了。

楼主的观念的确很激进，这里我不想说实证主义是好还是不好，我只想谈谈实证的必要性。我们研究经济学究竟是为了什么，从根本上来说，还不是为了提出理论解释现实生活中的现象，知道经济的运行。可是理论提出来还不是要通过实证检验，没有实证检验的理论就想空中花园，毫无知道经济运行了能力，从这个意义上说，实证是必要的！！！
关于检验，正确的逻辑一定是：理论的推测一定要“可能被事实推翻”。不可能被事实推翻的理论，是没有或很少有解释能力的，比如说“四足动物有四只脚”这样的推理是毫无意义的，因为它不可能被证伪，连想象中也不可能！！！
所以说，科学包括经济学不是求对，也不是求错，而求的是“可能被事实推翻”。可能被事实推翻而没有被推翻，就算是实证。楼主也提到了马克思，关于他提出的剩余价值究竟是什么？是资本家付工资后剩下的？但其他生产成本还没有全部减除，又怎么可以说是剥削工人所得呢？此外，马克思的很多概念也模糊不清，这就导致了马克思的理论不能被证伪，当然失去了很多解释现实的能力。当然，我并不是否认马克思理论，只是指出它的一些不足。
希望高手提供见解O(∩_∩)O~