楼主: pppqqq12341234
14936 149

炮轰实证主义! [推广有奖]

101
surongshiqi 发表于 2010-11-22 15:57:29
实证主义的确不能得到什么有价值的东西,可是你要在学术界生存,有些东西量化不了,你怎么去研究?!!!!!!!!!

102
wobushita 发表于 2010-11-22 16:03:15
没办法啊,这是在中国!
可爱可爱就是可爱啦~~~~

103
alexander523 发表于 2010-11-22 16:03:59
出名还是要靠骂,多这么多跟帖了,下次我也炮轰下。

104
yangxin789 发表于 2010-11-22 16:17:42
坚决反对!建议楼主多阅读西方的科研论文,就不至于在此闹笑话了.

105
mingtaosun 发表于 2010-11-22 16:24:36
实证主义没有错  错的是 一些人滥用
做自己喜欢的做的,并养活自己~~~

106
lc_8230 发表于 2010-11-22 16:29:24
实证有些被乱用了

107
liyuuu 发表于 2010-11-22 16:52:06
我们是生活在马列时代,谁说不是,而且与时俱进了,科学研究的方法与什么时代没什么关系.
<strong>liy

108
leimalm 发表于 2010-11-22 16:52:51
从发表的期刊文章和我周边一些做实证的人员来看,很多都是为了实证而实证,
而不是经过对现象的研究和推理之后再进行实证,
实证也是做社会科学研究的重要方面,但不能为实证而实证,这样的实证意义就不是太大了
我押对了开始,但我无法左右结局!

109
jiangbogz 发表于 2010-11-22 17:06:43
中国人从来没有过实证的思维,现在毕竟开始想“形似”,已经是一个了不起的进步了。

110
apucng 发表于 2010-11-22 17:18:34
楼主的观念的确很激进,这里我不想说实证主义是好还是不好,我只想谈谈实证的必要性。我们研究经济学究竟是为了什么,从根本上来说,还不是为了提出理论解释现实生活中的现象,知道经济的运行。可是理论提出来还不是要通过实证检验,没有实证检验的理论就想空中花园,毫无知道经济运行了能力,从这个意义上说,实证是必要的!!!
关于检验,正确的逻辑一定是:理论的推测一定要“可能被事实推翻”。不可能被事实推翻的理论,是没有或很少有解释能力的,比如说“四足动物有四只脚”这样的推理是毫无意义的,因为它不可能被证伪,连想象中也不可能!!!
所以说,科学包括经济学不是求对,也不是求错,而求的是“可能被事实推翻”。可能被事实推翻而没有被推翻,就算是实证。楼主也提到了马克思,关于他提出的剩余价值究竟是什么?是资本家付工资后剩下的?但其他生产成本还没有全部减除,又怎么可以说是剥削工人所得呢?此外,马克思的很多概念也模糊不清,这就导致了马克思的理论不能被证伪,当然失去了很多解释现实的能力。当然,我并不是否认马克思理论,只是指出它的一些不足。
希望高手提供见解O(∩_∩)O~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 11:40