炮轰实证主义!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

时下很多期刊喜欢实证类型的稿件,甚至成为风尚时髦,殊不知马克思列宁等革命导师早在实证主义露头之初就痛批过孔德,马赫等人的此种思想,看似整点数据模型加上图表分析好象很严谨,实际是狭隘无比的观念,只知道崇拜经验和现象,不重视逻辑与哲学,注定其难以有很大的作为.按照实证主义的观点，没有通过实验严格验证的理论就是极不可靠的,但实验是需要科技实力与经费的呀,按他们的说法,如何解释在马克思那样的年代(物质条件与实验水平低下,如宇航技术,粒子技术等领域根本还是一片空白,哪里谈得上完整充分地进行实证呢)就能诞生一代一代流传的科学研究成果呢?而今天的科技如此强盛,又有多少成果能流传到后世呢?

为什么国内很多期刊会兴起实证主义热呢，说到底还是在拣西方发达国家的破烂货,在其他国家曾一度兴起又不代表他会永恒不灭,更不证明他完美无缺,但跟风成癖的中国人是不会管那么多的,捡起鸡毛就当令箭,还非要勒令所有的论文都必须依归此标准,否则即打为"不规范,不科学",真是可悲可叹啊!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：实证主义 科学研究 发达国家 研究成果 数据模型 实证 主义

最喜欢这种“炮轰"的激进观点了！

现在毕竟会捡西方国家的破烂了，以前连破烂都不会捡，也是个进步。
要用发展的眼光看问题嘛

我看看,笑而不语

1# pppqqq12341234


建议   楼主可以叁考一下：

The Structure of Scientific Revolutions (1962), by Thomas Kuhn

不做实证主义，难道就屁股决定脑袋，像你一样天天坐在办公室，憋出你的先进思想，憋出今天YPI3.0明天KPT8.9。或者做一些纯数学理论推导，最后找一个所谓的“算例”。

站在不同的角度或用不同的方法分析同一个问题，得出的结果可能不同。但是真理只有一个，只能说你的逻辑推理还不科学和严密。就实证而言，自有他的存在价值，而不能全盘否定。但是一味的追求实证或唯实证有理甚至为了实证而实证的话，就大错而特错了。

5楼，你说的是科学革命的结构吗?虽然我没仔细读过，但是我只想说:在科学研究领域里,没有哪个大师能充当科学警察的角色
7楼，谢谢你的讨论

7楼，我想反问一句，经过实证的理论就绝对保险和可靠了吗?怎么知道你的实证方案是否天衣无缝,无懈可击?,谁知道是不是瞎猫验证了死耗子?随着社会的进步,任何从前的实证方案都会显示出局限性和不完美性来.那之前经过验证的理论又有多少权威性可言呢?

都21世纪了，看来国人还是生活中马列时代啊！