【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

个人认为高鸿业的书写的还是很不错的,特别适合没有什么经济学基础的人读.每章后面的批判部分也是处于尊重学术的需要,尽信书不如无书嘛!

怎么可能？高老师的书，近乎流行小说一般；实在太太太好懂了。当然，尤其是微观部分，读到大师的境界，也不容易。有些人认为，高老师的西经二本，为入门级教材，主要为读者训练出“一双经济学人的眼睛”/“经济学现象透视眼” 。基本上，高老的书，可作为高中以上教育背景人士之通俗读物，普及经济学常识时使用。作为专业人士，当然还应补充阅读N多。至于有人将其等同于某个“传统”时代的政治经济学课本，个人以为，可能此师兄学友实在是不具有学经济学的基本天赋；做其他行业也罢。没有必要在经济学一棵树上吊死。至于剪刀、胶带什么的，有些不必要的夸张了。

真是读不懂啊，，，，

呵呵，原来是这样，正话反说

我认为高鸿业的书是非常好的。
高鸿业的书确实是打上了政治经济学思维形态的烙印，从对西方经济学的一些方面的批判来看，确实有点吹毛求疵了。但对我来说，他编的书的好处，恰恰在于对西方经济学理论体系全面而深入的解读（批判是一种更深入解读）！
才开始学西方经济学时，我用的是本校自编的一套教材，学的时候非常不习惯——为什么要有这种那种假设？为什么理论与现实明明白白的不相符？为什么明明不可能存在的情形却要作为假设？为什么辛辛苦苦背下来的两种流派的理论却截然相反？我究竟该怎么看待这些西方经济理论？带着太多太多的问题，我对西方经济学有了很大的抵触情绪，西方经济学是我本科阶段最讨厌的学科之一，痛苦地混过了考试，再也不沾“西方经济学”这个名词了。
考研初试复试以及在以后的一些考试中，不可避免的要用到西方经济学，尤其是考研时，指定参考教材就是高鸿业的西方经济学。在备考的过程中，才接触到了高老的书。看的我那个是爽啊！对西方经济学系统而细致的批判！其实在我本科的学习中，自己潜意识中已经对西方经济学的枝枝叶叶进行了批驳，但从来觉得自己学识浅，以为自己是没学到精的缘故，一直很自惭。读高老的书，有豁然开朗的感觉，确实，西方经济学确实有很多花哨、甚至很多矛盾之处！这样，在学习的教程中居然慢慢对西方经济学入了门。
其实，不得不说，撇开意识形态的牵强指责，高老对西方经济学的批判还是很精准的。确实，任何一门学科都有不完善不成熟之处，需要辩论、争鸣，从这个意义上来说，敲打亦是捶炼。
伴随着高老的书，我总算是走过了对西方经济学痛苦到逐渐接受的漫漫过程。个人认为，高老的书作为西方经济学考试读物，国内甚少有教材能出其右，当然，也要辩证的看，对太过于意识形态的论述，大家一笑而过就罢了。
同时，如果是初学者，我建议与曼昆的经济学一起学习，很有利于增强学习西经的兴趣。当年我用的是那套学校自编教材，全是理论，一个接一个，头大。。。。。那个枯燥乏味的岁月真是想想就后怕。。。。。。。
作为经济类的硕士研究生，我勉强算是粗浅的看过一些经济学教材，对高老的书，也是从开始边看边骂，到逐渐接受，直至由衷敬佩的，别的不说，批判的内容是他自己的成果吧，在这个浮躁的年代，不抄袭，有自己观点的教材，能找到几部？？？？？而且确实是大师之言啊！
学术的过程就是一个百家争鸣的过程，本科阶段，重点在是掌握理论知识，而研究生阶段，更重要的则是要跳出理论框架，学会质疑，从自己的观点来看理论，这才是形成自己理论与价值的必由之路。从这个方面来看，高老的书，称为学术深进启明之录不算为过。
个人观点，仅供参考。

高老已死！！！！

这个还是需要静下心来好好读读的，
首先，它是一个普及经济学常识的读本，知识体系框架上完整，很适合中国学生打基础。
再者，踏实很多考试需要的指导书，还是非常重要的！！！！！！

建议楼主，同时，找个课件，亦或视频什么得学学，效果会很不错的！！！！！！！！！

个人感觉高老的书有好处也有不好处。好在于它后面的批评语（要以常无的心态去思考别人的话语，任何理论都暂时的在一定条件下不被证伪。），，，，不好之处就在于打击学习的信心，，，当然各有各的见解。。
我本人感觉幸好没有首先看高老的书，，而是看其它之后再看他的书，，然后再去看他的批评语，，
但我觉得一个理论在改变它的假设后是可以不被证伪的。。。

高老师这样写可能也有他的苦衷吧。至少是在他的那个时期，不加以任何批判是通不过的。后来形势变得轻松时，他也就没有了热情再去修改了吧。

多一句嘴：如果实在看不下去，就不看。也没有人强迫你看。说话不用那么恶毒。

高鸿业的那套西经还好啊，我们以前就学的那个，微观和我们个人的现实生活很贴近，学完后可以用书上的原理解释我们身边的许多琐碎的小事，宏观的条理性很强，两本书都很好啊，当然有个好老师就更完美了。。。