【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

首先，看了这么多论坛朋友的评论，大致可以看出，大家对这本教材如果有不满，主要是集中在高老对西方经济学的批判精神太重，以至影响了整本书的基调。
但是，就我来看，我是一个本科生，用的高鸿业的教材，我觉得这本书写的比较通俗易懂，这是这本书最大的有点，他能用较为明白的语言阐释清楚问题，这是比其他的书籍要高明的地方，整体上来看内容的布局也不错，也比较有条理的。
至于被人所诟病的每章后的评论，我要说，首先这些评论是中肯的，没有个人主观的贬损，既然是中肯的，那么这就没有触犯底线，编著者有按照自己意愿写作的自由。而且，我认为对于初学者，正确认识西方经济学的庸俗性质是很有必要的。以前政治经济学被封为经典，而现在西方经济学仿佛又被供上神坛，正如那句众所周知的话“严格的说，西方经济学还不是严谨的科学”，对其有较为全面的认识也是必要的，什么东西都是精华与糟粕并存，为什么就一定要直说糟粕呢？
所以，我认为高老在每章后的评论是精辟的。高老没有提出解决问题的方法，但是他有指出问题的权利，读者要做的就是全面地看问题，并且根据自己的实际情况各取所需。

我觉得高鸿业的这本书很好，很适合培养初学者对西方经济学的那种经济‘感觉’。那我自己来说，本科时学了好久高老师的书，当时还不是很透彻，也只是大概的了解，现在研究生学中级的时候，我对好多问题的思维方式也是源于高老师的见解，很受当时学习那本书的影响。现在我时常还翻起那两本书。我觉得高老师对于我们中国的学生很是负责任，并不是全全引进，而是有取舍的引进。西方与我们的文化差异，在我们引进一种自己没有的东西的时候我们应该考虑这种差异而采取措施，这点高老师做到了而且做的很好。

个人认为读那样的还不如多读读郎教授的～～
郎教授对现实中的经济问题阐述得很实在！
从个人经验来说，那样的书绕来绕去的，翻译的又是很晦涩。。～呵呵。

高鸿业的书比教育部的书好多了，学经济学的最忌讳急功近利。

我不知道这本书是不是换了版本，记得我当时学的时候，还可以！
理论都是由浅到深，而且从前到后，比较成体系。
唯一的缺点是错别字太多（我买的是正版的），而且一字之差造成了逻辑性的错误，对初学者影响很大。

看些英文原版书吧，再不行看译本的也行。。

中国人有中国人的思维方式，我们不能照搬着西方人写书的模子写适合我们自己看的书……高的书写得挺好，个人认为读书应该去读书中的精华，糟粕之处完全可以不看……完美这个词永远与我们有一定的距离

有些语言很晦涩，重新组织会更好…

仔细读读耐心读会有收获的 我觉得说这本书不好的人是不想动脑子

那本书本科入门很好，相对比国内其他学者写的清晰些