【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

那门学科不是从不成熟走向成熟的。然而高在其书中指责西方经济学之不完善，后又冠以：这些都已被西方经济学家所承认。人家都承认自己有问题了，意思就是已经在完善之了，你还在那里用马克思政治经济学的思维方式去批判，有什么道理？？！！而且马克思主义政治经济学难道就是完善的么？为什么人家都去自己发现自己的不足，马经的拥护者们去没有发现一点点自己的不足呢？研究学问，孰优孰劣，可见一斑！
就经济学而言，哪些理论是中国人自己搞的？连翻译的都没有学好，谈什么原创？高的说好吗？以劳动价值论去批评西方经济学就是有自己的观点？我们可以举个例子。关于效用的问题。高说我们是反对效用论决定价值云云。可是劳动价值论又是什么东东？难道有人告诉我什么抽象劳动吗？他是怎么在度量加总的？ 3.要想发展，单独用任何一本书都不行，必须博览群书，形成自己观点； 4.我不是说翻译来的书不好，而是说这项工作大部分学者都可以做。 大部学者都可以做啊？萨老伯写《经济学》写了五十年了吧，这种普及的书也是大部分学者可以写的？国内的教授写出本《经济学》让我们看看。

我觉得这套书很不错啊，起码有系统的介绍西方经济学宏观和微观这两个部分的知识啊，对于刚入门的同学来说可以说是循序渐进吧，其他的有的书可以比较一下有的是很难的，很深奥的，这本书得细细的读下去吧，不能在这里发牢骚的吧！

高鸿业的教材确实有其缺点，也不能跟国外的教材比，但是考虑到教材最早出版的年代以及大背景，在西方经济学还没有在国内传播开来的时代，这本书还是很有意义的。当然，今天来看可能有些过时，我觉得批判的看就好，没有必要一定要捧到经典的高度，毕竟，经典也只是相对于时代而言的。

很多高校把它指定为研究生考试专用教材，所以不得不读。
老先生已经仙逝，教材已经是第五版了。

在中国，教材体现的是**的意志啊。这也是没办法的事情

我读的就是高鸿业的教材 认为还不错

现在考研正在复习，还是有点难的

貌似没这么差劲吧

个人挺欣赏高鸿业那套书，比曼昆的《经济学原理》更数理一些。

当然是好书，是高老的心血，当然读任何书都要带着批判的精神，尽信书不如无书