【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

个人觉得学经济学还是用国外的教材好，我对高的西方经济学看了几章就看不下去了

不知道，反正老师要买的教材，学着的时候也没有看别的，觉得还好啦，
嘻嘻我是经济学菜鸟

要理解作者,尊重作者,您这么骂还是看人家没多少看您的大作不是

楼主所说，"教师应该把完整的准确的知识呈现给我们   判断  应该由我们自己来做
不用你教！"
楼主是要向中国整个教育体制开火么？
ps：高鸿业版西经阐述内容包含西经的发展历程，历史上不同的经济学流派本来就是有相互攻击批判，该部分批判的内容，估计也不单单是高鸿业自己的观点（对此本人经济学著作读的少，未能一一确定）。
   据我记忆，批判部分都是在各章节后面才有，对书本的阅读，似乎不会造成影响。
   "完整的准确的知识" ，就那么一本看似厚厚然而涉及那么多方面的著作，每部分都“完整”，那是不可能的。至于“准确”，高鸿业貌似并没有歪曲其他经济学家的理论。如果楼主发现有，应该一并指出，而不是泛泛之谈。
   当然楼主谈学问，抱着批判的态度来读高鸿业这本西经，那是无可厚非，无论对错，都是值得赞扬的，只是其中的言辞，实在是 ……“忆当年年少轻狂” 啊

200楼我发过贴了，我还要补充一句，高的批评未必就是他真的批评。你看一下他们这一辈最有骨气学者曾经写的书，好多都写上了是为批判用，你相信吗？还是那句话：在经历了特殊的政治环境下，每一个经历过旧事的人，对政治环境的险恶都心有余悸，曲线救国是无奈之举。真批评还是假批评，我表示怀疑！

否定之否定 辩证的看呗

别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。

个人认为高鸿业的书很好很经典！！！

高老先生的书是时代的产物。。。
在他那个年代能出这样的就不错了，没必要这么说以为已经去世的前辈。。。你觉得不好，大可以从英文原版开始看，，，没有翻译错误，没有意思曲解，，没有批判，，，

反正我是不看的