【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

老实说我当初学西经的时候并不是用的高鸿业的书，而是尹伯成的《简明西方经济学教程》。但这本书实在太简略了，所以后来不解的地方都去查阅了高鸿业编的西经，果然还是有启发的。毕竟是中国人编的书，比较符合中国人的思维。当然它有一定的时代局限性，但看的人可以选择性地吸收。对初学者还是有帮助的。

同意你的观点 13# 雪人xueren

盖棺何须定论。高老先生是西方经济学者中最马列的，也是马克思主义者中最熟悉西方经济学的。

人都已经走了
在这里骂有意思吗

真想骂 去找还在的那些所谓的经济学家去

初学者，只读过宋承先、曼昆、斯蒂格利茨的，高的还真没读过，惭愧，不过宋的书已经不乏对西经的批判了，想也知道国内其他教材会怎么样。不过听说高的书很不错，有机会还是读读

帅哥，不懂情况就不要乱发帖。要从高老写书的时代背景考虑，高老刚从国外留学回来后，那时国内是不允许叫西方经济学的，高老为能西经交给学生，让学生学习真正的经济学，就开创了一门新课《资本主义经济学批判》，所谓资本主义经济学批判就是要大家学学会西经再......很崇高的行为，也很讽刺.....高老的书也是从哪个时代产生的，所以才会有那么多批判，再者说他后面写得批判大多是西方学者自己的思考，可以让你思考经济学到底是什么，该怎样去完善......

如果你觉得高鸿业先生的书不爽，你可以买别的啊，或者你足够牛的话，可以不用教材，直接看西方经济学领域最新的paper啊，用不着在这里装牛逼。本人经济学博士，我觉得，高鸿业先生的书体系是非常严禁的。他的西方经济学的造诣，也是我们所不能及的。莫装逼，装逼遭雷劈！！！

考研的时候是用的高鸿业的书作为门槛，可是来了学校之后，老师很是批判高鸿业的书，说是很多错误，呵呵~~貌似经济学还是西方的好，老师说最好读原著~~

wmelissa 发表于 2010-11-24 22:35
高鸿业的书第一遍看觉得很茫然，第二遍看似乎觉得理出了头绪，第三遍看觉得写的不错，第四遍看觉得还是有继续看的价值，慢慢品味，你就会觉得无论宏观还是微观，他的脉络非常清晰，微观紧紧围绕供给与需求曲线为什么相交讲解，宏观又紧紧围绕宏观经济的四个目标论述，重点强调了经济增长的目标。
看不懂仅仅是因为我们看的不够多，看的不够细，不要盲目批判，否则不会有那么多的学校、老师、学生选择这本教材，相信群众的眼睛是雪亮的，也要相信几经易版的书籍自有他流传的道理。

书读百遍，其意自见
读第二遍时和读第一遍时的感觉是不一样的，对于初学者尤是。
中国人写书的风格和外国人写书的风格不一样，如同中国人和西方国家的人的思维方式不一样，中国人会提纲提领，西方国家的人则呈现发散和演绎式的写作风格，所以各有所长。而且读完后，能生成自己的心得体会，就表示学到了很多知识。

我的第一本专业教材啊，可惜没留着，送人了