【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

113# 至尊羽化飞仙


难以相信老高的这本书尽然还受到这么多人的追捧，忘记了这是人大的论坛。老高的这本书烂就别说了
他带学生也够烂的，他一个博士，我研究生同学，博士期间没课上，也不搞研究，在外面打工，
毕业的时候拿起硕士管理学的论文改改抄抄，三年竟然也毕业了，我真是无语。
以至于此人现在被人叫做博士心理竟然很不安，因为其博士期间根本没学任何东西。

这是一本有中国特色的教材，唉

我觉得经济学入门先从曼昆的原理入手，至少搞懂了是在讲什么，国外的书都是用来自学用的。等到考试需要在用高的书，其他的也一样，至少我考研就是这么准备的，当然，前提是时间充足

看了N本经济学的书，就没觉得老高的书哪里能让人启蒙了。整得跟一经济学的讲义一样，适合老师上课或考试用

我是从平狄克入门的，当时也觉得高的简单，而且很有政治经济学的那一套话语体系的痕迹，完全不如引进教材详实有趣。考研的时候“被迫”修读，才发现自己的认识还是有点先入为主的成见。高老的书是初级经济学教材，目的是给初学者建立较为完整的经济学框架，让人既看到经济学的用处，也看到经济学的局限。你看现代经济学取得的新进展，大都是跳出主流观点之外，立足现实审视现有理论的不足，由此才能发展前人的理论。伴随改革开放而来的是“全盘西化”的思潮，这是难以避免的。高老的这些评论并不是说一定要我们拒绝西方先进思想，但也不要走到相反的极端。要想使中国学者在经济理论上作出原创性的贡献，必须要站在更为客观的立场上，深入学习现代经济学的基础上形成自己的观点。高老的书活泼性可能不足，这是作为官方指定教材在所难免的，况且以我们当前市场经济发展的程度，也很难说有多少能够进入教材作为范例的事件。不过高老的良苦用心是值得我们认真体会的。
改革开放后，是高老最早把萨缪尔森的经济学翻译成中文，第一代接受系统经济学训练的人不少都是读这本书入门的。始终对高老逝世时没能去送别感到遗憾，愿高老在天之灵安息。

386# yancey2008

高老师是老牌米国经济学博士，内心抵触我不相信。我倒是觉得建国后到改革开放前的经历使他更超脱了，不管是学术上还是人生上，所以才能写出这样的教材。

这个很简单，批判的内容都不看，就行了

如果只是用來考試,就用高老師的教材好了,如果是真正想學知識的,那就看外國教材吧

高鸿业老先生的书引起争议的无非就是对西方经济学的批判而已，其实高老先生在书里已经写得很清楚了，没有必要在此小题大做。其教材在国内还是一流的，最大的益处是让我们明白了西方经济学的全貌，为我们进一步学习指明了方向。看过多种版本的国内国外教材，最后还是选了高老的作为入门。
     以上是本人亲身体会。

感觉高的书确实很难懂，既然作为初级教材，就应该浅显易懂，知识点做到浅显容易，但是行文的逻辑、语言上不够严谨怎么能易懂呢，真不懂大家为什么觉得这套书很经典，最郁闷的是，目标院校把它作为指定参考书，呜呜~~~~~~~~