【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

借着大家的著作宣讲自己的思想？他在给批判他的后来人做个示范。

我本科不是学经济学的，但为了考研还是狠下心来把高老的书看完了，第一遍确实看的很头疼，开始看目录的时候感觉还不错，看到里面内容后，思路一下子理不清，而且书中每一章节后都带有很多的个人观点，总的感觉就是很杂。后来看了曼昆的书，感觉思路渐渐打开了，对经济学有了一定认识，我又开始重新翻看高老的书，里面的几个章节确实讲的精辟，但是还是感觉只看目录很清晰，一看内容就昏了，特别是高老批判的部分，不太适合我们这种刚开始入门的人。作为经济学的书，确实是本好书，作为经济学的教材，个人觉得还是应该中立客观比较好

从国内教材看，这是一本很好的书，也是国内学者很难超越的一本书。虽然说在每一章的后面都加了阶级性的东西，但是作为读者，完全可以跳过这部分不看啊！

我们没必要要求一本书达到尽善尽美，我们只需要这本书对自己有用的章节——老是挑错的，估计也难以吸取精华。
对一件事的评论也是，不在乎对错，而在乎，事情本身能引发你的感想。
所以，我觉得楼主有这样的想法很好，但“牢骚太盛防肠断”……

要明白，在当时的大环境下，必须借助“批判”才能引进西方经济学！如果没有高鸿业、宋承先等前辈这样的曲线救国，可能现在我们还读不到经济学知识！
不要一味地批评这些先辈，这并不能使我们显得多高大，也不能证明西方经济学就是圣经。

对中国人来说，还是自己人写的书容易看懂。

把书看懂了才能说话啊，不敢发言呵呵

高鸿业的书还行吧，至少在国产教材就是好书了

我原先对这套书也不怎么看好，但是后来看到国内教科书的整体水平以及翻译教科书的水平，就改观了。
跟那些错误百出的大多数教材来说，这套教科书难能可贵。
再说说高先生的为人，当然，我没有跟高先生亲自接触过，但是看过他的自传以后，我觉得高先生的为人是国内那些所谓的”著名经济学家“是没法比的。
我建议大家都看看：
         经济学家之路 / 熊诗平, 徐边主编

这样坦荡和诚实的自传我是没见过的。

高鸿业的书还是很好的，若能首先树立一个自己学习的框架，不以其书上的顺序来学习，效果会更好。听说其第五版经济学于明年将会上市，在编排上有很大的进步