楼主: hanneke
46358 412

[高鸿业经济学] 【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去 [推广有奖]

401
yh406555696 发表于 2011-4-9 19:42:39
可以 试着 用和谐之眼屏蔽
呵呵

402
蕙廿纾 发表于 2011-4-11 22:01:41
个人觉得有点脱离实际
只为湖大金融专业研究生。加油加油!!~~

403
九幽居士 发表于 2011-4-18 19:06:33
唉,各有各的观点吧,不能一概而论。

404
muyunn 发表于 2011-5-12 16:13:58
这本书其实作为我们中国学生来说还是比较适合的,基础的理论介绍适合中国学生的思维,不像国外教材介绍的那么发散,对于初学者很容易入门。国外教材你还要自己琢磨一下总结一下载说什么。

405
maidi1 发表于 2011-5-14 21:56:43
本书在理论逻辑上,写的很严谨!
在价值判断上,写的很"扭曲"!
当时,我也差点没扔了,可是看了看,还是很严谨的书,我们只看理论,不看其 对 经济学的褒贬!

406
zhangtailiu 发表于 2011-6-9 23:29:42
关注一下~~

407
redjaguar 发表于 2011-6-10 10:38:49
1# hanneke 呵呵,我当年看这本书的时候,每逢看到批判都是直接跳过去的。而且,你也不必如此极端阿,国情如此,以后的工作中没准你会看到更多这种论调呢,没准你还得学习,甚至有领导要求你写出类似得文章呢。所以,宽容待之,在我朝,走极端会永远处在一种愤怒的状态中。。。

408
wymyhome 发表于 2011-6-19 21:43:07
没办法 要考试 最重要的是 这本书太偏理论了 实例太少,就像一栋只有框架的大楼
只能说 曼昆的书 是深入浅出

而高鸿业的 是浅入深处

409
zhxq716 发表于 2011-6-23 09:21:59
每种教材都包括了著作人的思想在里面。高先生的教材理论性较强,同时也包含了相应的评论,可作为经济学理论和经济学思想评论的综合。缺点是没有结合现实案例。现在的学生不太喜欢说教式的教材,更喜欢丰富生动的教材,由于课时原因,就使得教材很难迎合不同时代学子的要求,所以,教材应当与时俱进,吸收国外经济学著作的特点,进行改进,同时又不失科学性,从而达到兼容并包的效果

410
speedsu 发表于 2011-7-15 09:39:54
同意楼主!我给学生介绍的时候,直接告诉他们不要理会后面的评论!哈哈哈哈。其实这个教程只是抄袭得稍微好点而已罢了,不论体系还是内容都没有亮点。萨缪尔森的东西摆在那里,无国内经济学教师可以超越!!再次哈哈!宏观部分简直看不成,几个人抄袭,抄得太裸露,太直接了,而且风格不统一。说实话,若不是非得茄子里挑将军,那教程是在是非常一般!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:26