一个有趣的经济学假设

不错的帖子

这个讨论很有意思

xiexie谢谢楼主

学习。。。。。。。。

阿尔钦的文章，看过

你的结论是：“无论假设是什么（马列的利他（如果有的话），还是西经的自利），假设的正误并不重要。重要的是假设推出的理论能不能够解释现实，请记住，经济学是解释现实的。如果与现实相符，假设也就无关紧要了。如果不符，或者修改假设，或者加上更严格的限定条件。这才是经济学的方法。 ”
你再好好看看你这段话，好好思考一下再下结论。
首先，马列的假设是“利他”吗？
其次，“假设的正误并不重要”吗？假设，你觉得西方经济理论是正确的，我说假设啊，你有没有想过如果没有了理性人的假设，西方经济学就会完全改变。如果你觉得假设不重要，那他根据假设得出的结论会是科学的吗？或者说科学的程度有多高？经得起实践的检验吗？
然后，你说一个理论不管假设怎样，只要解释了现实，那么该理论就是科学的。是这个意思吧？这里的现实是个什么概念呢？是某一点的现实，某一时期的现实，还是长远的全面的现实呢？如果没有了合理的假设，那理论对现实的解释你会信吗？即使它暂时是合理的。
最后，你的推论是要根据现实来调整自己的理论，理论只是为了解释现实么？我们讲理论是对现实的一种抽象，是一种科学的认识，我们学习、发展理论不只是为了解释以前发生了什么，现在正在发生什么，更重要的是我们要能根据理论得出结论，即我们应该怎么做才能让现实朝着更好更有利于人类的方向发展。
好了不说了，有想法是好的，也是值得鼓励的，但是想法要经过思考才能不断成熟。希望你不断进步！

楼主例子举得不好。理性经济人的假设是有问题，但不是你说的这样。白痴几乎不是市场经济行为的参与者，所以不包括在理性经济人内。当然理性一词又太过含糊，比如对于某一经济问题的看法，经济学的学生一般要比门外汉理性，经济学家的理性则更高一层次。

任何科学都离不开大胆假设，谨慎求证。
经济学也不外如是，假设是可以根据实际情况修正的，现在行为经济学方面正在做这类事，只是人文科学和自然科学相比较会更不具备客观性和确定性。
同时，我们现在的假设和学说都会对人们的思想和行为产生影响，因此可以肯定这些假设会在每个时间段作修正，这种非理性的经济正是索罗斯当初为什么将基金取名为量子基金的缘故，其取意就是不确定性。

楼主，我和你也一样在怀疑这些假设~我最近用经济学理性人的假设去思考中国持续的高房价，得到的结果是：中国人确实是太理性了，太追求个人利益的最大化了，房价之所以为什么这么高，不就是有那么一些人在最求自身的利益时，没有照顾上我们这些弱势群体的利益吗？当然话说回来，如果是你，你也会这么做的~就像腐败，如果你手中有权，你保证你不会腐败么？

精彩，学习了！！！！！！！！！！！！！！