一个有趣的经济学假设

12# zhicunyuan
对的，很多人总以为解释现象就是一切，殊不知错综复杂的现象往往把人搞的越来越迷惑，长此以往会有一种被牵着鼻子走的感觉，所以才会停滞不前，这方面马克思和奥派的理念就很正确，虽然二者观点有冲突

79# fhq8899
中国的现状就是我们还没到可以用经济理论解释问题的阶段，现在还是道政治题

apucng 发表于 2010-12-4 18:30
最后，我得出的结论是，无论假设是什么（马列的利他（如果有的话），还是西经的自利），假设的正误并不重要。重要的是假设推出的理论能不能够解释现实，请记住，经济学是解释现实的。如果与现实相符，假设也就无关紧要了。如果不符，或者修改假设，或者加上更严格的限定条件。
这才是经济学的方法。

相当符合主流的经济学方法论学者——实证主义者的观点。其仿效物理学家，只要结论通过检验证明是正确的，他们就准备采用错误的前提。

但问题是，即便从实用主义观点看，实证主义在自然科学领域已证明为有用，是否在社会科学领域一样也有用？显然，楼主对此没有什么可怀疑的。在其看来，经济学必然也是机械学的一种。

健全的理论，如要正确地认知和理解现实的话，不仅推理的逻辑关系正确，理论的前提也要一样的正确。

83# lwzxy
的确，正确的理论加上正确的前提是很好的。但是有的时候我们不得不退而求其次。

在我读到张五常《经济解释》中的这段话时，我也想了很多~~

所谓理性经济人，是指遵守已有法纪，有相关专业知识和能力，在自己力所能及的情况下，尽自己最大可能最大化自己的利益！

楼主的观点跟张五常一样，鉴定完毕~！

我可以再举一个例子，比如说股票上的理论（我最近在炒股）。股票技术分析上有个叫形态理论的东西，形态理论怎么来的呢，说穿了就是人的心理和以往的经验。比如出现了双重底或头肩底，为什么股价多半上涨？
这就是假设，假设有双重底或头肩底，股价就极大可能上涨。这个假设为什么成立，因为人们已经习惯了，经济学假设其实就是这样，当我们学过经济学以后，也就是理性经纪人了。
并且假设影响的人越多，人们就会按假设行事了。
不知道这个例子恰不恰当，呵呵。

言之有理 引发思考

在经济学中有个理性经纪人的假设，这显然与事实不符
=====================================================
经济学的假设只能针对大多数情况，相信大部分人还是理性的（看看最近通货膨胀时期有多少人想办法省钱）
楼主的关于白痴的例子最多是个别，因为现实中有几个是白痴呢？如果投资加油站的话有谁会胡乱选址呢？