张维迎为什么会输？

好问题啊。

哈哈，这就涉及到共同知识的概念啦。不管是完全理性还是有限理性的博弈参与者，其博弈行为都是以一定的共同知识为前提的。50/50这跟我们中国人的习俗以及公平观念这些因素有关，也有可能会四六分。

这是博弈论里的通牒理论，呵呵

是嘛？？？？？？？？？？？？？？？

张研究博弈和信息，对半分肯定是他知道的

如果是100W的话结果肯定不一样。可能是因为赚钱的激励比较小所以一些人际关系的因素使学生都比较。。。不那么自私。。。

一定会考虑到别人的决策的，不然的话一分钱都得不到...
我是在想 如果三个人的话怎么分？

博弈论的基本常识都不懂，不要瞎发表议论！

你分析两个人的STRATEGY 和STRATEGY的PAYOFF FUNCTION，

结果应该是唯一的50：50.

这跟经济学的两企业寡头垄断模型差不多啊。

挂偶垄断模型分两种情况。

一种是竞争产量。

另外一种是竞争价格，两种假设的结果截然相反。

跟这个题目一样啊？

张维迎输了么？？？？

我觉得如果两个女生没有写50：50，才是他真正的输了。

学过点博弈论的人都应该知道，50：50，是正常情况下的结果啊。。

为啥会顶这么多页？？

很多问题，为啥老想那些不着边际的情况？

对这个论坛一部分帖子，表示不理解，非常的不理解。。。

hy880121 发表于 2010-12-7 16:59
我觉得50+50正是因为身份条件决定的。参与主体如果谈判力（地位、权势等等）不同，就会导致分配结果的不平衡，但依然是均衡的。这个讨论讨论还是很有意思的。

两位女生地位平等，其目的是为了留住100元这块馅饼。如果一方不留神，就会鸡飞蛋打。选择各分50元是必然的。越是互不相识，越是目标一致，越倾向于这种分法。这是理性的选择。