商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2020-10-25 14:40
是某一地区全部生产供给量（注意：草莓是有品牌的），生产供给量销往全国各地。
例如特斯拉，上海工厂是 ...

你说的不就是99草莓吗？全国各地都有99草莓的生产，你不知道吗？

按照你的说法，同一种商品的不同品牌就是不同的市场，那么同一种商品的几千个品牌在同一个城市中销售，那就是在这同一个市场中就有几千个该种商品的市场了？
那按照你的逻辑，你讲的岂不就是垄断的市场，而不是竞争的市场了吗？

石开石 发表于 2020-10-25 14:40
是某一地区全部生产供给量（注意：草莓是有品牌的），生产供给量销往全国各地。
例如特斯拉，上海工厂是 ...

最主要的，你既然敢用你侄子的事例作为证明你的观点的证据，那你为什么到现在都不敢给出这一事例的相关事实及其佐证材料？
你这不是编造谎言、做贼心虚，又是什么？！

wzwswswz 发表于 2020-10-25 14:47
你说的不就是99草莓吗？全国各地都有99草莓的生产，你不知道吗？

按照你的说法，同一种商品的不同品牌 ...

我说的品牌是大宏久久，全国独一份。不仅仅是99。

wzwswswz 发表于 2020-10-25 14:51
最主要的，你既然敢用你侄子的事例作为证明你的观点的证据，那你为什么到现在都不敢给出这一事例的相关事 ...

早已说过，商业机密不可以泄露。这点基本原则要坚守的。

石开石 发表于 2020-10-25 20:37
我说的品牌是大宏久久，全国独一份。不仅仅是99。

那你说的就是垄断产品了，而且一定是全国性市场的垄断产品，你怎么能说不是全国性市场呢？

既然是垄断产品，那么它完全可以通过订单生产、通过控制生产量和销售供给量来维持垄断价格。
这和我们讨论的你所说的“产品的品质不宜保质商品要尽快出货，例如草莓”销售供给量的决定完全是无关的。

因此，你如果不是又一次用你自己的矛戳了你自己的盾，那一定是你毫无逻辑能力，又一次跑题了。

石开石 发表于 2020-10-25 20:38
早已说过，商业机密不可以泄露。这点基本原则要坚守的。

在学术上，凡是不能提供具体事实和来源的所谓实证材料，都是不能作为证据的。
因此，你以商业机密为借口而不能提供具体事实和来源的所谓实证材料，根本就不能用来证明你的观点。

所以，你尽可以那你编造的谎言来冒充事实，但那除了证明你的观点无法成立以外，只能证明你确实很厚颜。

wzwswswz 发表于 2020-10-25 21:14
在学术上，凡是不能提供具体事实和来源的所谓实证材料，都是不能作为证据的。
因此，你以商业机密为借口 ...

您才是厚颜呢。总是想知道人家的商业机密。我说的是我的事，您用您的是事来说我的事，所以我说我的事而已。

wzwswswz 发表于 2020-10-25 21:02
那你说的就是垄断产品了，而且一定是全国性市场的垄断产品，你怎么能说不是全国性市场呢？

既然是垄断 ...

垄断产品也不是全国市场啊，只是全国市场的一部分。还有很多没有买到呢。

石开石 发表于 2020-10-26 09:58
您才是厚颜呢。总是想知道人家的商业机密。我说的是我的事，您用您的是事来说我的事，所以我说我的事而已 ...

再说一遍，在学术上，凡是不能提供具体事实和来源的所谓实证材料，都是不能作为证据的。

因此，你既然把你侄子的事例用来作为证明你的观点的证据，那么按照学术规范，你的事例就必须是能够提供具体事实和来源的实证材料。所以，我要求你提供具体事实和来源，是完全合乎学术规范的要求。

而你不敢给出提供具体事实和来源，那只能证明你所谓的你侄子的事例就是你编造的谎言，证明你做贼心虚，证明你太厚颜。

石开石 发表于 2020-10-26 10:00
垄断产品也不是全国市场啊，只是全国市场的一部分。还有很多没有买到呢。

一种产品只要全国范围内的需求者在任何地方都可以购买，那就是全国性市场。

否则，按照你解释，世界上对任何一种商品而言，都不存在全国性市场；不仅如此，连地区性市场、乡镇市场都不存在。